臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司繼字第2687號
聲 請 人 張惠芬
關 係 人 詹連財律師
上列聲請人聲請對被繼承人陳雅各選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任詹連財律師為被繼承人陳雅各（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所:新北市○○區○○街00○0號4樓、民國111年7月27日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人陳雅各之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳雅各之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳雅各之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。程序費用新台幣壹仟元由被繼承人陳雅各之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176 條第6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人陳雅各之抵押權人， 然被繼承人於民國111年7月27日死亡，其繼承人均已拋棄繼 承或死亡，為利後續執行等程序進行，爰依利害關係人之身 分，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、查聲請人之主張，業據提出被繼承人戶籍資料、繼承系統表 、繼承人戶籍資料、本院簡易庭民事裁定等件影本為證，復 經本院向新北○○○○○○○○○函查關於被繼承人親屬之戶籍資料 及本院索引卡查詢資料在卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之 主張為真實。是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任 被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。關於本件 遺產管理人之人選，聲請人表示業已得到關係人詹連財律師 同意而推薦其為遺產管理人，有同意書在卷可稽。經核詹連
財乃現職律師，有卷附律師證書影本為證，其對於遺產管理 事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且 身為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障 聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認聲請人請 求選任關係人詹連財律師為本件遺產管理人應屬適當，並限 期命繼承人為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 家事法庭 司法事務官