臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司他字第142號
聲 請 人 林育伶
相 對 人 郭金梅(即明泰牙醫診所)
上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院依職權徵收訴訟
費用，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收 之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負 擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項定有明 文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一 方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得 向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處 理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7日內 裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用 非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法 之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資 爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。末按非訟事件法 第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價 額，以新臺幣依下列標準徵收費用：(一)未滿十萬元者，五 百元；(二)十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；(三)一百 萬元以上未滿一千萬元者，二千元；(四)一千萬元以上未滿 五千萬元者，三千元；(五)五千萬元以上未滿一億元者，四 千元；(六)一億元以上者，五千元。又依民事訴訟法第91條 第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁 定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由 旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故 在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費，雖由國庫暫 時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確 定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所 屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、本件當事人間聲請裁定准予強制執行事件，聲請人依勞資爭
議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經 本院112年度勞執字第7號裁定聲請程序費用應由相對人負擔 。相對人不服提起抗告，經本院112年度抗字第69號裁定聲 請及抗告程序費用由相對人負擔2分之1，餘由聲請人負擔， 確定在案。
三、查前開事件，聲請人請求相對人給付新臺幣（下同） 206,400元聲請准予強制執行，依前開規定，聲請人暫免繳 納聲請費為1,000元，應由相對人負擔2分之1即500元，餘由 聲請人負擔即500元，兩造應向本院繳納，並於本裁定送達 之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利 息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 勞動法庭司法事務官