臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1422號
原 告 徐慈憶
被 告 陳政宇
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如
下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明、事實及理由均詳如刑事附帶民事起訴狀所載 （如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之 提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提 起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟 ，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項 規定以判決駁回之。
四、經查：原告對被告提起本件附帶民事訴訟，惟迄今並無被告 之相關刑事案件經檢察官提起公訴並「繫屬」於本院一節， 有本院刑事科分案室錄事於卷內刑事附帶民事訴訟起訴狀上 蓋印之「刑事科查無」戳章1枚及臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份可憑，則原告於其所指被告涉及刑事犯罪案件「繫 屬」於本院前，即提起本件附帶民事訴訟，則揆諸首揭說明 ，其起訴自屬不合法，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 刑事第八庭
審判長法 官 楊仲農
法 官 謝茵絜
法 官 黃秀敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。 書記官 廖宮仕
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日