臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3627號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳俊欣
上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（112年度偵字第41048號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯無故取得他人電腦之電磁紀錄罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末行 句點前應補充「，致生損害於甲○○」外，均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○僅因懷疑告訴人甲 ○○有婚外情之行徑，無視告訴人秘密通訊之自由及可合理期 待之隱私維護，擅自以輸入密碼之方式入侵告訴人平板電腦 並取得其LINE帳號相簿中之相片，實已危害告訴人個人隱私 ，所為非當，且迄未與告訴人達成和解；兼衡其犯罪之動機 、目的、手段、所生損害，及其無前科之素行（見臺灣高等 法院被告前案紀錄表）、智識程度（見個人戶籍資料）、犯 後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
中華民國刑法第359條
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第41048號
被 告 乙○○ 男 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害電腦使用案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○、甲○○為夫妻。乙○○於民國111年9月間因懷疑甲○○發生 婚外情，兩人分居，乙○○為蒐集訴訟證據，於111年10月5日 甲○○帶其未成年子女返回新北市○○區○○街00巷00弄0號3樓住 處，基於妨害電腦使用犯意，無故輸入甲○○使用之平板電腦 開機帳號、密碼登入後，再無故輸入甲○○在該平板電腦中裝 設之電腦版LINE帳號之登入帳號、密碼，藉以從上開平板電 腦及LINE帳號相簿中取得甲○○與案外不詳成年男子之親密照 片，再於112年2月15日向臺灣新北地方法院民事庭陳報作為 民事起訴侵權訴訟之證據。
二、案經甲○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵訊時坦承不諱，核與證人 即告訴人甲○○偵訊結證大致相符。此外，並有被告另案所提 出之民事起訴狀及附件（原證3即112年度他字第2694號卷告 證一所示之告訴人LINE帳號中照片）等在卷可參。綜上，足 認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第358條無故入侵他人電腦、同法第3 59條無故取得他人電磁紀錄等罪嫌。被告以一行為觸犯上開 二罪名，為刑法第55條想像競合犯，請從一重以無故取得他 人電磁紀錄罪嫌處斷。至告訴意旨認被告上開行為亦涉犯刑 法第315條之1第2款無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動罪 云云，惟被告係無故侵入告訴人平板電腦後，未經同意使用 告訴人LINE帳號取得原已存在之私人照片，並非再另行「竊 錄」所得，自與該罪之構成要件尚屬有間。惟此部分若成立 犯罪，與前開聲請簡易判決處刑之妨害電腦罪嫌基本社會事 實同一，為聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴
處分，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 檢 察 官 王 宗 雄