臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第164號
原 告 蔡伯珍
被 告 呂金杰
上列當事人間因本院112年度訴字第245號違反洗錢防制法等案件
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
原告方面：訴之聲明、主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載。
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人 ，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠 償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條所明定，是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑 事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提 起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。經查，被告呂金杰因違反洗錢防制法等案件，經臺灣宜蘭地方 檢察署檢察官以111年度偵字第8892號聲請簡易判決處刑，經 本院以112年度訴字第245號判決諭知公訴不受理，而臺灣宜蘭 地方檢察署檢察官以112年度偵字第3595、3710號移送併辦意 旨書所指被告涉嫌幫助詐欺原告蔡伯珍部分，本院無從併予審 理，應退回由檢察官另為適法之處理。則本件原告既為前揭退 併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，是本件附帶 民事訴訟因無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不 合法，應予駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請 ，亦失所附麗，爰併予駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 刑事第一庭 審判長法 官 莊深淵
法 官 程明慧
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日