臺灣士林地方法院民事裁定
112年度監宣字第292號
聲 請 人 謝永輝
相 對 人 王謝月
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王謝月（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定謝永輝（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人王謝月之監護人。指定王素卿（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人王謝月負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之長子，相對人因失智症， 致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果，為此依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人 等語，並提出戶籍謄本、同意書、親屬系統表、診斷證明書 及中華民國身心障礙證明影本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。民法第14條 第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之 人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始 得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限 。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出 具書面報告，家事事件法第167 條第1項、第2項分別定有明 文。又觀該條修法理由：「所謂有事實足認無訊問之必要者 ，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺陷者 ，例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明顯不 能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者為之。 」，查本件相對人王謝月因認知障礙症，致不能為意思表示 、受意思表示或辨識意思表示之效果等情，有相對人殘障等 級為「極重度」之中華民國身心障礙證明影本、本院112年5 月31日電話紀錄乙紙在卷可證（見本院卷第21頁、第27頁）
，爰認本件以囑託精神科醫師對相對人進行鑑定即為已足， 本院無訊問相對人之必要，合先敘明。
三、本院參酌鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方 勇駿就相對人之鑑定結果函覆略以：「現在生活狀況及身心 狀態：㈠身體理學檢查：身材削瘦，四肢僵硬蜷曲。㈡精神狀 態檢查：⒈意識：清醒。⒉表情：呆滯。⒊行為：臥床不動。⒋ 語言：完全缺損。⒌思考：難以測知。⒍知覺：難以測知。⒎ 定向感：難以測知。⒏注意力：對叫喚無明確回應。⒐記憶力 ：難以測知。⒑計算能力：難以測知。⒒判斷力：難以測知。 ㈢日常生活能力：⒈日常生活自理情形：進食、如廁、盥洗、 穿衣、沐浴、交通皆需他人協助。⒉經濟活動能力：完全缺 損。⒊社會性：完全缺損。鑑定結論：㈠王謝女之精神狀態相 關診斷為『血管性認知障礙症』。㈡王謝女因前項診斷，致不 能為意思表示、不能受意思表示、不能辨識其意思表示之效 果，亦不能管理處分自己之財產。㈢王謝女所患上述診斷之 預後差，難以恢復正常。」等語，此有臺北市立聯合醫院11 2年7月27日北市醫陽字第1123046707號函附之精神鑑定報告 書在卷可稽（見本院卷第51頁至第55頁），堪認相對人因心 智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意 思表示之效果。本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告相 對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查：相對人既經監護宣告，已如前述 ，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院 審酌相對人之配偶已歿，由子女即聲請人謝永輝、王素華、 王素卿、王素美、王潮富等最近親屬商議後，推派由聲請人 謝永輝擔任監護人、相對人之三女王素卿擔任會同開具財產
清冊之人，此有同意書在卷可稽（見本院卷第7頁至第8頁、 第49頁），而聲請人、王素卿分別為相對人之長子與三女， 彼此關係密切，具有相當之信賴關係存在，適於執行上述職 務，因認由聲請人擔任監護人，並指定王素卿擔任會同開具 財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第 2、3 項所示。又依民法第1113條準用同法第1099條、第109 9條之1 規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之 財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受 監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 家事庭法 官 高雅敏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 書記官 王慧萍