臺灣士林地方法院民事裁定
112年度全聲字第9號
聲 請 人 葉一豐
代 理 人 張世柱律師
張曉明
相 對 人 A女（真實姓名、住居所詳卷）
上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或 將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押，同法第527條規 定亦明。此所謂「撤銷假扣押」者，係指撤銷依假扣押裁定 所為之強制執行程序，與同法第529條第4項、第530條所定 之「撤銷假扣押裁定」並不相同。後者應向命假扣押裁定之 法院提出聲請，前者則應向依該裁定為強制執行之執行法院 提出，兩者並非相同。
二、經查，本件聲請人所提書狀載明：本件聲請人已為相對人供 擔保新臺幣1,500,000元，爰依民事訴訟法第527條規定，聲 請撤銷假扣押並撤銷查封登記等語。核係請求撤銷依本院11 1年度全字第65號裁定（下稱系爭裁定）所為之強制執行程 序，應由受理依該裁定所為強制執行聲請之執行法院管轄。 依系爭裁定所為強制執行聲請，係由臺灣臺北地方法院民事 執行處佳股以111年度司執全字第266號受理，有聲請人所提 臺灣臺北地方法院民事執行處函文可查，且本院並未受理依 該裁定所為強制執行聲請，亦有索引卡查詢證明可考，則本 件應由臺灣臺北地方法院管轄。本院業已曉諭聲請人就假扣 押撤銷之聲請應向執行法院提出，聲請人仍陳稱希望由本院 分案處理。然本院就聲請人依民事訴訟法第527條所為之聲 請並無管轄權，已如前述，爰依職權裁定將本件移送有管轄 權之臺灣臺北地方法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 民事第三庭法 官 江哲瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 書記官 張祐誠