臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度婚字第81號
原 告 甲○○
訴訟代理人 郭百祿律師(法扶律師)
被 告 乙○○
上列當事人間離婚事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按婚姻事件， 專屬下列法院管轄：一夫妻住所地之法院；二夫妻經常共同 居所地法院；三訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院，家 事事件法第52條第 1項亦有明定。又上開條項所稱「夫妻住 所地之法院」，係指夫妻「共同」住所地之法院而言，此觀 該條項文字未規定為「夫或妻之住所地」或「夫、妻之住所 地」，並參照民法第1002條規定：「夫妻之住所，由雙方共 同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。法院 為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所。」暨家事 事件法第52條第 4項前段「不能依前三項規定定法院管轄者 ，由被告住、居所地之法院管轄。」之規定即明。二、本件原告具狀向本院提起離婚之訴，固於起訴狀記載其住所 雲林縣○○鄉○○村○○路000號，居所基隆市○○區○○路00巷0號4 樓，惟原告與被告結婚日期為91年11月15日，而斯時原告之 住所地在雲林縣○○鄉○○村○○路000號，且原告申請結婚登記 原告地址亦係登載前開地址，有原告提出戶籍謄本，並有雲 林○○○○○○○○112年00月00日雲○○字第0000000000號函檢送結 婚登記申請書在卷可稽，足見兩造於結婚時係約定雲林縣○○ 鄉○○村○○路000號為兩造共同住所；又原告於起訴狀主張被 告於完成結婚登記後並未來臺，亦即兩造婚後亦無協議變更 共同住所地，揆諸前揭說明，本件離婚事件自應專屬於臺灣 雲林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤 ，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日 家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日 書 記 官 佘筑祐