臺灣南投地方法院民事裁定
112年度家救字第38號
聲 請 人 翁瑞嬋
代 理 人 張薰雅律師（法扶律師）
相 對 人 謝國慶
上列當事人間請求給付扶養費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107條定有明文。又經財團法人法律扶助基金 會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中， 向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助 ，不受民事訴訟法第108條規定之限制，亦為法律扶助法第6 3條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還代墊扶養費事件 （本院112年度家親聲字第132號），因聲請人並無資力，經 財團法人法律扶助基金會南投分會准予全部扶助聲請人，為 此，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出財團法人法律扶 助基金會南投分會准予扶助證明書（全部扶助）、專用委任 狀等件附於本院112年度家親聲字第132號返還代墊扶養費事 件卷宗以為釋明。另聲請人於111年度所得為新臺幣（下同 ）20萬0496元，名下有土地1筆，財產總額為4萬3660元，亦 有本院職權查詢之稅務電子閘門財產所得調件明細表附於前 開返還代墊扶養費事件卷可佐，另經調閱前開返還代墊扶養 費事件卷宗為形式審查之結果，聲請人請求相對人返還代墊 扶養費之主張，尚待實體調查，始能知悉勝負之結果，非顯 無勝訴之望。復查無不符法律扶助之事實，則參諸前揭規定 ，聲請人聲請本件訴訟救助，於法並無不合，應予准許。四、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，法律 扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 白淑幻