給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,7938號
TPEV,112,北簡,7938,20230821,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第7938號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
訴訟代理人 陳慕勤

楊秉翰

被 告 王美金
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國112年8月
7日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零伍佰參拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款 在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
二、原告起訴主張被告與原告（華信安泰信用卡股份有限公司於 民國92年1月3日變更公司名稱為安信信用卡股份有限公司， 並於95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司 ，另於95年8月4日受台北國際商業銀行移轉信用卡業務及債 權；嗣永豐信用卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀 行合併，永豐信用卡股份有限公司為消滅公司，永豐商業銀 行為存續公司）於91年1月間訂立信用卡使用契約，並領用 信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法 律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡契約、消費繳款資料查詢、帳務彙總資料查詢 、股份有限公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會函 、銀行營業執照、報紙公告等件影本為證，被告既經合法通 知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以 供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為 有理由，應予准許。




五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　21　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　官逸嫻　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 2,870元
合　　　　計　　　 2,870元　

附表 編號 本 金 金 額（ 新 臺 幣 ） 利 息 起 算 日（起至清償日止） 年 息（百分比） 1 9,092元 112年5月19日 7% 2 96,455元 112年5月19日 9.5% 3 117,963元 112年5月19日 12.75% 4 26,000元 112年5月19日 15%