臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第2222號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 曾自偉
被 告 廖鑠洵
上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年8月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟伍佰捌拾玖元，及自民國一百一十二年六月十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，及自民國一百一十二年七月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年11月12日向原告借款新臺幣（ 下同）15萬元，約定借款期間自110年11月12日起至115年11 月12日止，借款利率依原告銀行公告定儲利率指數加碼年利 率15.19%，浮動計息，被告應依年金法按月攤付還本息，如 未依約償還本息時，除喪失期限利益，全部債務視為到期外 ，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月 部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連 續收取期數為9期。詎被告自112年1月12日最後一次繳款後 起即未依約還款，尚積欠本金114,589元及利息、違約金未 清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明 ：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出支付命令異議狀陳稱： 對支付命令提出異議等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書
、個人借貸綜合約定書及帳務資料為證；被告雖具狀聲明異 議，惟並未提出任何抗辯事由，自難認原告本件請求究有何 不當情形，自難遽採為對被告有利之認定，堪信原告上開主 張為真。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主 文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為 到期，依約自應負清償之責。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 書記官 楊思賢