臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第389號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張廷圭
被 告 古盛宇
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年8月
22日一造言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟陸佰陸拾捌元，及自民國一一二年三月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
原告主張其承保車輛於民國111年8月27日7時7分許，在桃園市龍潭區成功路與龍平路口停等紅燈時，被告騎駛機車因疏未注意車前狀況及保持兩車安全距離，碰撞承保車輛右側車身，致承保車輛需支出修復費用新臺幣（下同）15萬5992元（工資1萬2732元+烤漆4萬3886元+零件9萬9374元），業經原告如數理賠，依保險法第53條第1項規定代位取得對被告之侵權行為損害賠償請求權，而零件部分扣除承保車輛已使用2年7月之折舊後為3萬1050元，請求被告給付如主文第1項所示金額及法定遲延利息等情，業據提出承保車輛行照、車損照片、維修估價單、發票、理賠資料為證，並經本院向承辦警察機關調取本件車禍處理資料核閱無誤，且未經被告到場或具狀爭執，堪信為真，應予准許。 中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 竹北簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 書記官 王恬如
附 錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。