最高法院刑事判決
112年度台上字第3258號
上 訴 人 楊芸菲
上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院臺中分院
中華民國112年4月26日第二審判決（112年度金上訴字第233號，
起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第10112、10833號
），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為不 合法律上之程式，予以駁回。至於原判決究竟有無違法，與 上訴是否以違法為理由，係屬二事。
二、本件原判決綜合全案證據資料，本於事實審法院之推理作用 ，認定上訴人楊芸菲有其事實欄所載幫助洗錢未遂（同一行 為尚觸犯幫助詐欺取財）犯行，因而撤銷第一審論處上訴人 罪刑之不當判決，改判仍依想像競合犯，從重論處上訴人幫 助洗錢未遂罪刑，已詳述憑以認定犯罪事實之依據及理由。 上訴人不服，提起第三審上訴。
三、上訴意旨略稱：上訴人並未提供帳戶金融卡（含密碼）或網 路銀行功能給詐欺集團成員使用，亦未參與幫助詐欺取財或 洗錢犯行，其遺失金融卡後經由網路APP發現有不明金錢匯 入其帳戶，即打電話向銀行辦理金融卡掛失及網路銀行功能 停用事宜，防止受詐騙之被害人匯入之款項遭詐欺集團成員 領取，足見其並無幫助詐欺取財或洗錢之犯意。乃原審不察 ，率對其論罪科刑，殊有違誤云云。
四、惟查：
㈠、證據之取捨與事實之認定，乃事實審法院之職權，苟其採證 認事並不違背經驗法則與論理法則，即不能任意指為違法而 執為適法之上訴第三審理由。原判決認定上訴人確有事實欄
所示幫助洗錢未遂之犯行，除已就相關事證詳加調查論列外 ，復綜合上訴人之供述，稽以告訴人王寀伊之指述及證人即 財團法人大甲媽社會福利基金會附設○○市○○鎮瀾兒童家園（ 下稱大甲鎮瀾兒童家園）行政主任余靜宜、大甲鎮瀾兒童家 園線上捐款之系統商陳永隆之證詞，佐以卷附臺中市政府警 察局大甲分局偵查隊受（處）理案件證明單、受理各類案件 紀錄表、大甲鎮瀾兒童家園線上捐款之系統商函文、內政部 警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人報案紀錄資料、告訴 人提出之國泰世華商業銀行股份有限公司ATM客戶交易明細 表、台新國際商業銀行股份有限公司函文暨所檢附上訴人帳 戶之開戶資料、交易明細、掛失申請書及電話辦理掛失金融 卡等事項之電話音檔等證據資料，相互斟酌判斷，資為前揭 認定，已說明其取捨證據判斷之依據及得心證之理由，並就 上訴人否認犯罪及所執伊並無幫助詐欺取財或洗錢之故意云 云之辯解，何以係飾卸之詞而與事實不符，敘明不足採取之 理由綦詳，且說明：㈠、上訴人前曾因另案提供郵局帳戶予 不詳姓名之人使用，而遭判處幫助詐欺取財罪刑確定。㈡、 上訴人於第一審係辯稱其本案帳戶金融卡係遭前男友宮博森 拿走使用，至原審方改稱是其不慎遺失，前後所供並非一致 。㈢、上訴人於民國110年8月20日辦理本案金融卡掛失，同 年9月2日產下女嬰，其間相隔僅10餘日，經查其當時所有4 個金融帳戶之存款餘額最高為新臺幣（下同）1,811元，最 低僅2元，足見其分娩在即，但手頭拮据，迫於經濟壓力， 因而甘冒法律風險提供帳戶予詐欺集團成員使用，換取金錢 應急等旨。核其所為論斷俱有卷內資料足憑，且無違背經驗 、論理法則之情形。上訴意旨猶執上開陳詞，否認犯罪，無 非係對於原判決已詳加論敘說明之事項及屬原審採證認事職 權之適法行使，持憑己見而為不同之評價，且重為事實之爭 執，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合 。其關於幫助洗錢未遂部分之上訴，為不合法律上之程式， 應予駁回。
㈡、裁判上一罪案件之重罪部分得提起第三審上訴，輕罪部分雖 不得上訴，依審判不可分原則，第三審法院亦應併予審判， 但以得上訴第三審部分之上訴合法為前提。如該上訴為不合 法，第三審法院既應從程序上予以駁回，而無從為實體上判 決，對於不得上訴第三審部分，自無從適用審判不可分原則 ，併為實體上審判。第一審及原審判決均認上訴人犯幫助洗 錢未遂（想像競合犯幫助詐欺取財）罪，其中幫助詐欺取財 部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款（即修正前第4款 ）所列不得上訴第三審法院之案件。而得上訴第三審之幫助
洗錢未遂部分之上訴，既不合法，應從程序上予以駁回，其 關於幫助詐欺取財上訴部分，本院自無從為實體上之審判， 應一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 刑事第九庭審判長法 官 蔡彩貞
法 官 梁宏哲
法 官 莊松泉
法 官 林庚棟
法 官 周盈文
本件正本證明與原本無異
書記官 李丹靈
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日