最高法院刑事判決
112年度台上字第3212號
上 訴 人 廖國勝
上列上訴人因偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中
華民國112年4月26日第二審判決（111年度上訴字第377號，起訴
案號：臺灣高雄地方檢察署105年度偵字第2942、2943號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為不 合法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決引用第一審判決書記載之事實、證據及理由，維 持第一審論處上訴人廖國勝行使偽造公文書、行使偽造私文 書（均想像競合犯詐欺取財）等罪刑，並諭知相關沒收、追 徵，及定應執行刑之判決，駁回檢察官與上訴人在第二審之 上訴，已說明其憑以論斷之理由綦詳。上訴人不服，提起第 三審上訴。
三、上訴意旨略稱：上訴人本案持以行使之如第一審判決附表（ 下稱附表）二編號1所示偽造公文書即財政部臺灣省南區國 稅局函與附表編號5、7所示偽造私文書即國防部三軍總醫院 門診治療費用收據（民國100年12月26日、101年4月6日）， 係其前另犯業經判處罪刑確定之偽造文書案件（起訴案號： 臺灣桃園地方檢察署102年度偵字第11996、11997號，審理 案號：臺灣桃園地方法院103年度訴字第193號、臺灣高等法 院105年度上訴字第347號，下稱甲案）、偽造有價證券等罪 案件（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署102年度偵字第8073 、19814號，審理案號：臺灣高雄地方法院103年度訴緝字第 75號、同年度易緝字第52號，臺灣高等法院高雄分院104年 度上訴字第160號、同年度上易字第111號，下稱乙案）同時 間偽造而成，本案與甲案、乙案為同一案件，基於一事不再 理原則，甲案、乙案既均經判處罪刑確定，則本案依法應諭
知免訴判決，乃原審不察，猶維持第一審論處上訴人罪刑之 判決，駁回上訴人在第二審之上訴，自有未洽云云。四、惟查：
㈠、一事不再理之原則，係指同一案件曾經有實體上之確定判決 ，其犯罪之起訴權業已消滅，不得再為訴訟之客體者而言。 故此項原則，必須前、後案件之被告及犯罪事實均屬同一者 ，始能適用；假使被告或犯罪事實有一不符，即非前案之判 決效力所能拘束，自無一事不再理之可言。原判決已敘明經 查核比對結果，關於附表二編號1、5、7所示之偽造公文書 即財政部臺灣省南區國稅局函、偽造私文書即國防部三軍總 醫院門診治療費用收據（就醫時間分別為100年12月26日、1 01年4月6日）二紙，上訴人於本案與甲案、乙案固均曾持以 行使；然檢察官於本案並未起訴上訴人涉犯偽造上開3項公 （私）文書罪，又上訴人本案行使上開3項公（私）文書之 時間及對象，與甲案、乙案均不相同，則犯罪事實不同，且 犯意各別，尚難謂本案有一事不再理原則之適用等旨綦詳。 經核原判決所為論斷具有卷內資料足憑，且尚無違誤情形。 上訴意旨猶執陳詞，對原判決所為之上開論斷任意加以指摘 ，無非係對於原判決已詳加論敘說明之事項及屬原審採證認 事職權之適法行使，持憑己見而為不同之評價，且重為事實 之爭執，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相 適合，自非合法之第三審上訴理由。揆諸上開規定及說明， 本件上訴人關於行使偽造公文書、行使偽造私文書部分之上 訴俱為不合法律上程式，均應予駁回。
㈡、裁判上一罪案件之重罪部分得提起第三審上訴，其輕罪部分 原雖不得上訴，因審判不可分原則，第三審法院亦應併予審 判，係以重罪部分之上訴合法為前提，如該部分上訴為不合 法，第三審法院既應從程序上予以駁回，而無從為實體上之 判決，對於輕罪部分自無從適用審判不可分原則，併為實體 上審判。又按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件， 經第二審判決者，除第二審係撤銷第一審無罪、免訴、不受 理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪判決者，被告或得為被告 利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴第三審法院， 為該條所明定。第一審及原判決均認上訴人犯行使偽造公文 書、行使偽造私文書（均想像競合犯詐欺取財）罪，而詐欺 取財罪核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款（即修正前第4款 ）所列不得上訴於第三審法院之案件；上訴人對前揭重罪形 式之行使偽造公文書、行使偽造私文書部分所提起之第三審 上訴，既屬不合法而應從程序上予以駁回，則不得上訴第三 審之詐欺取財部分，已無從併為實體上審判，自應併予駁回
。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 刑事第九庭審判長法 官 蔡彩貞
法 官 梁宏哲
法 官 莊松泉
法 官 林庚棟
法 官 周盈文
本件正本證明與原本無異
書記官 李丹靈
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日