清償借款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉小字,112年度,573號
CYEV,112,嘉小,573,20230829,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第573號
原 告 力興資產管理股份有限公司

法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 紀振培
被 告 陳長發
訴訟代理人 林富玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣53,162元，及自民國93年4月17日起至清償日止，按年息百分之9.5計算之利息，暨自93年4月17日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開年息百分之10計算之違約金；超過6個月者，以上開年息百分之20計算之違約金。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於88年11月10日向原債權人「中興商業銀行 股份有限公司」借款新臺幣(下同)50萬元，尚餘本金53,162 元暨利息及違約金尚未償還，「中興商業銀行股份有限公司 」於93年4月16日將債權讓與給原告，並於93年4月16日登載 於民眾日報公告，是上開債權已移轉於原告，而依借據所載 ，被告未償還之本金應加計利息及違約金。利息部分以年息 百分之9.5(誤載為13)計算之利息，違約金逾期在6個月以內 ，以上開年息百分之10計算之違約金；超過6個月者，以上 開年息百分之20計算。爰依債權讓與及消費借貸之法律關係 ，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告53,162元，及自 民國93年4月17日起至清償日止，按年息百分之9.5計算之利 息，暨自93年4月16日起至清償日止，以上開年息百分之20 計算之違約金。
二、被告則以：目前因身體狀況無法償還。　
三、得心證之理由：原告前揭主張，業據其提出與其所述相符之 債權讓與聲明書、民眾日報公告、借據及債權計算書為證（ 支付命令卷第5頁至11頁），且為被告不爭執，堪信為真。 然自上開借據及債權計算書觀之，本件利息起算日既為93年 4月17日，是違約金之計算日應自93年4月17日起算，原告請 求自93年4月16日起算顯然有誤；再借據上之違約金計算係 記載逾期在6個月以內，按上開年息百分之10計算之違約金



；超過6個月者，按上開年息百分之20計算，原告未予區分 均按上開年息百分之20計算亦屬有誤，此部分應屬無據。四、從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，起訴請求被 告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。逾此範圍，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及證據，經 本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳 予論駁，併予敘明。　　
六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第43 6條之20規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第87條第1項之規定， 確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元。又酌量本件 原告敗訴部分是不併入訴訟標的金額計算的違約金請求，爰 依民事訴訟法第79條規定，命被告負擔全部訴訟費用。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日 書記官 李珈慧