臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度家暫字第23號
聲 請 人 黃蔡美玉 住雲林縣○○鄉○○村○○街0號
相 對 人 鄭明玉(TRINH MINH NGOC)
上列聲請人聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院雖已於民國112年5月30日，以112年度 家親聲字第34號裁定停止相對人對未成年子女黃尹靖之親權 ，然相對人遠在國外，上開裁定尚須由法院囑託行政機關進 行送達，上開裁定確定日期遙遙無期，將導致未成年人黃尹 靖無人可代為行使親權，協助其辦理入學或繼承事宜，為協 助未成年人黃尹靖處理就學等重要事項，同時保全未成年人 黃尹靖繼承相關權利，防免未成年人黃尹靖因本案送達程序 之延宕而權利受損，實有為暫時處分之急迫性及必要性，為 此聲請於本院112年度家親聲字第34號停止親權事件裁定確 定、撤回或其他事由終結前，未成年人黃尹靖之權利義務行 使或負擔，暫定由聲請人任之等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之 ，家事事件法第85條第1項雖定有明文，惟按父母均不能行 使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指 定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定 其監護人：與未成年人同居之祖父母、與未成年人同居之 兄姊、不與未成年人同居之祖父母，民法第1094條第1項定 有明文規定，是未成年子女之父母事實上均不能對未成年子 女行使親權時，民法第1094條第1項法定順序之監護人，依 法即成為未成年子女之監護人，並無庸由本院裁定選定民法 第1094條第1項法定順序之監護人為未成年子女之監護人。三、經查，聲請人（即未成年子女黃尹靖之同居祖母）前向本院 聲請停止相對人（即未成年子女黃尹靖之母親）對未成年子 女黃尹靖之全部親權，經本院以112年度家親聲字第34號裁
定停止相對人對未成年子女黃尹靖之全部親權，而依上開裁 定之記載，未成年子女黃尹靖之父親業於112年3月24日死亡 ，因未成年子女黃尹靖之父母事實上均不能行使負擔對於未 成年子女黃尹靖之權利義務，故上開裁定理由第四點已明確 指明聲請人即為未成年人黃尹靖之法定第一順位監護人，聲 請人若有為戶籍登記之需要，自得備妥相關文件，至戶政機 關辦理未成年人黃尹靖之法定監護人登記，依法無庸由本院 裁定選定聲請人為未成年人黃尹靖之監護人，即聲請人於上 開停止親權事件中若聲請本院選定聲請人為未成年人黃尹靖 之監護人，因依法無庸由本院裁定選定聲請人為未成年人黃 尹靖之監護人，本院亦將裁定駁回該部分聲請，是聲請人本 件就該事項聲請暫時處分（即聲請本院裁定暫由聲請人為未 成年人黃尹靖監護人之暫時處分），核與前揭法律規定不合 ，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 家事法庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 書記官 鄭國銘