聲請保全處分
臺灣臺中地方法院(民事),消債全字,112年度,50號
TCDV,112,消債全,50,20230726,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度消債全字第50號
聲 請 人
(即債務人) 許珮虹即許慧文

代 理 人 陳惠玲律師(法扶律師)
相 對 人
(即債權人) 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
相 對 人
(即債權人) 上海商業儲蓄銀行股份有限公司


法定代理人 李慶言
相 對 人
(即債權人) 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英
相 對 人
(即債權人) 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 翁健
相 對 人
(即債權人) 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
相 對 人
(即債權人) 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明
相 對 人
(即債權人) 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
相 對 人
(即債權人) 臺北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
相 對 人
(即債權人) 合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人 蔡見興
相 對 人
(即債權人) 許浩龍
許慧玲
鄭春玉
郭美玲

衛生福利部中央健康保險署

法定代理人 石崇良
上列聲請人即債務人因聲請更生事件（112年度消債補字第267號
），聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
本裁定公告之日起60日內，本院112年度司執字第99373號強制執行事件，就債務人所有如附表所示之不動產，不得繼續強制執行程序。但對該不動產有擔保或有優先權者，不在此限。 理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：債務人財產之保全 處分；債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限 制；對於債務人財產強制執行程序之停止；受益人或轉得 人財產之保全處分；其他必要之保全處分，消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。又前項保 全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾 60日；保全處分期間屆滿前，更生或清算之聲請經駁回確定 者，保全處分失其效力，同法第19條第2項前段、第4項亦分 別有明定。上開消債條例第19條第1項第1款所稱保全處分， 係為防止債務人財產減少，以債務人為對象，限制其處分財 產之保全；同條第2款、第3款，則係基於維持債權人間之公 平受償，使債務人有重建更生之機會，以債權人為對象，限 制其行使債權、聲請強制執行所為之保全（消債條例第19條 立法說明參照）。是法院就更生之聲請為裁定前，自應依債 務人之財產狀況，就保全處分對債務人更生目的達成之促進



，及保全處分實施就相關利害關係所生影響，兼顧債權人權 益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利， 或作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以 裁定為保全處分之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人業已聲請更生，惟名下不動產已遭債 權人遠東國際商業銀行股份有限公司強制執行，現由本院11 2年度司執字第99373號強制執行，已經予以查封，如任執行 債權人執行聲請人之財產，將不動產予以拍賣分配，將影響 債權人於聲請人開始行更生程序時之受償公平性，爰依法聲 請停止如附表所示不動產之強制執行程序等語。三、經查：債務人聲請更生，經本院以112年度消債補字第267號 受理在案，債權人等向本院聲請就附表所示之不動產強制執 行，經本院以112年度司執字第99373號受理在案，有本院11 2年7月12日中院平112司執春字第99373號函附卷可稽，為維 持債權人間之公平受償，並考量債務人前未曾聲請更生或清 算，有索引卡查詢可佐，足認債務人並非利用聲請更生或清 算程序之保全處分惡意阻礙債權人行使權利，爰斟酌實際需 要，於本件更生之聲請為裁定前，裁定如主文所示之保全處 分。至於若該不動產之抵押權人或其他對該不動有擔保或有 優先權者提出執行名義，聲請對該不動產強制執行，則不在 此限；且查，於本裁定所示期間屆滿前，債務人更生之聲請 如經駁回確定者，則本裁定所為保全處分失其效力，附此敘 明。
四、依消費者債務清理條例第19條第1項、第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　26　　日 臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳忠榮
上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　26　　日 書記官 李佳靜
編號 種類 土地建物坐落 權利範圍 備註 1 土地 臺中市○○區○○○段000地號土地 5分之1 2 建物 臺中市○○區○○○段000○號建物(門牌號碼臺中市○○區○○○街0段000號) 5分之1