保全證據
臺灣士林地方法院(民事),聲字,112年度,128號
SLDV,112,聲,128,20230731,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度聲字第128號
聲 請 人 輕鬆讀文化事業有限公司

法定代理人 俞國定
訴訟代理人 王玉楚律師
相 對 人 凌越生醫股份有限公司

法定代理人 陳作範
相 對 人 富邦綜合證券股份有限公司

臺北市○○區○○街00號2樓（股務 代理部）
法定代理人 韓蔚廷
上列當事人間保全證據事件，本院裁定如下：
主 文
相對人凌越生醫股份有限公司、富邦綜合證券股份有限公司應於收受本裁定送達之日起5日內，提出凌越生醫股份有限公司民國112年6月30日股東常會之股東名簿、出席股東報到簿、代理出席委託書及指派書、選舉票（含空白選票、有效票及無效票）之原本，及提出選舉票統計結果資料，並將該次會議所有錄音、錄影之電磁紀錄燒錄成光碟，交由本院保存。
理 由
一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院 聲請保全，就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時， 亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證；前項證據保全，應適用 本節有關調查證據方法之規定，民事訴訟法第368條第1、2 項定有明文。又保全證據之聲請，應釋明他造當事人及應保 全證據之理由，同法第370條第2項亦有明文。而所謂釋明， 乃當事人提出能即時調查之證據，使法院就其主張之事實， 得生薄弱之心證而言（最高法院99年度台抗字第311號裁定 意旨參照）。是從當事人所提出相關資料，依社會生活經驗 ，按所欲保全證據之性質，及其通常保存、使用方法，足堪 認該證據有滅失或難以使用之虞者，即應認當事人已有釋明 。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人凌越生醫股份有限公司（下稱 凌越生醫）委託相對人富邦綜合證券股份有限公司（下稱富 邦證券，與凌越生醫合稱相對人）處理股務及召開股東會事 務，聲請人為凌越生醫股東，卻未收悉民國112年6月30日股 東常會（下稱系爭股東會）開會通知而未能出席，已有損聲 請人之股東權益，又系爭股東會的出席股數報告記載出席股



東達54.94%，惟股東會議事錄嗣卻更正為50.91%，僅超出法 定最低出席比例0.94%，自可能存有計算之錯誤而實際未達5 0%出席比例，聲請人自有提起確認系爭股東會決議不成立等 訴訟以保障聲請人股東權益之必要。惟如待聲請人提起訴訟 ，再命相對人提出系爭股東會資料，可能為相對人有充足時 間補正相關證據之缺失而影響裁判之正確性。爰依民事訴訟 法第368條第1項規定，聲請保全系爭股東會之股東名簿、出 席股東報到簿、代理出席委託書及指派書、選舉票（含空白 選票、有效票及無效票）、選舉票統計結果及會議錄音、錄 影之電磁紀錄資料，得由法院現場勘驗，或逕命相對人提出 原本或影本交由法院保存等方式，以為證據保全等語。三、經查，聲請人上揭主張，業據提出聲請人之股東持股證明、 系爭股東會出席股數報告、會議事錄、致富邦證券存證信函 等件為據，堪認聲請人已釋明他造當事人及應保全證據之理 由。聲請人聲請保存上揭系爭股東會資料，應證事實為系爭 股東會決議是否合法成立，衡諸該等資料可能隨時間經過而 有所遺失，且聲請人同意由相對人提出該等資料交由法院保 存之方式為保全，對相對人之權益並無造成過度侵害之疑慮 ，並有利兩造爭議之釐清，於兩造權益之合法保障核屬衡平 ，有其法律上利益，且屬必要。是本件聲請證據保全核與前 揭規定相符，應予准許。
四、聲請人聲請保全證據之費用（包含本件聲請程序費用及鑑定 費用等），依民事訴訟法第376條規定，係作為訴訟費用之 一部，此乃聲請人聲請調查證據產生費用，係由聲請人先行 墊支，將來應由本案訴訟繫屬法院，視訴訟之結果，定其分 擔，是本件無庸為聲請程序費用分擔之裁判，併此說明。五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日 民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日 書記官 黎隆勝