臺灣士林地方法院民事裁定
112年度家事聲字第3號
異 議 人 張喬雅
相 對 人 蘇俊傑
上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，異議人對於民國112年5月29
日本院司法事務官所為之112年度司家全聲字第2號裁定聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；法院認異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理 由者，應以裁定駁回之，此有民事訴訟法第240條之4第1項 前段、第3項規定可參，亦為家事事件法第51條準用於家事 訴訟事件。本件異議人對於本院家事庭司法事務官於民國11 2年5月29日所為之112年度司家全聲字第2號民事裁定不服， 雖誤異議為提起抗告，然既有不服之表示，依民事訴訟法第 495條後段規定意旨，視為已提出異議，並應由本院依上揭 規定予以裁定。
二、異議意旨略以：原裁定依相對人之聲請，撤銷本院於111年5 月11日所為之111年度司家全字第10號假扣押裁定（下稱系 爭假扣押裁定），係有違誤，伊自難甘服，為此聲明異議等 語。
三、「本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴」、「基於夫妻剩餘財產差額分配請 求權而聲請假扣押，已依民法第1010條請求宣告改用分別財 產制者，與前項起訴有同一效力」、「前項第6款情形，債 權人應於宣告改用分別財產制裁定確定之日起10日內，起訴 請求夫妻剩餘財產差額分配」、「債權人不於第1項期間內 起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤 銷假扣押裁定」，民事訴訟法第529條第1項、第2項第6款、 第3項、第4項分別定有明文，且依家事事件法第51條之規定 ，為家事訴訟事件所準用。經查：
㈠本件異議人前以已提起宣告改用分別財產制之本案聲請，為 此請求准許相對人之財產為假扣押，經本院以系爭假扣押裁 定准許在案，嗣異議人所提之本案聲請，亦經本院於111年1 1月22日以111年度司家婚聲字第2號裁定宣告兩造改用分別 財產制，該本案裁定並於同年12月12日確定等情，有系爭假 扣押裁定、本院民事書記官辦案進行簿等可憑，且經依職權
調卷查明無訛，堪信屬實。
㈡惟異議人未能於上揭本案裁定確定之日起10日內，對相對人 起訴請求夫妻剩餘財產差額分配之事實，亦有本院家事庭索 引卡查詢結果為證，則原審依相對人之聲請，裁定撤銷系爭 假扣押裁定，應合於上揭法文規定，自無違誤。 ㈢綜上，原裁定核無違誤，異議人猶執詞指摘，求予廢棄，並 無可採，應認本件異議為無理由，予以駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 家事庭 法 官 郭躍民
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 李姿嫻