臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第835號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁鴻明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第698號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁鴻明前因犯竊盜等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定 等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應 依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由 該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之 ，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。又所謂該案犯罪事實 最後判決之法院，係指最後審理事實諭知判決之法院而言， 倘檢察官所聲請之法院並非犯罪事實最後判決之法院，該法 院即屬無管轄權，應從程式上駁回檢察官之聲請。三、經查：本件受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪，先後經判 處各如附表編號1至2所示之刑，並均已確定在案，有各該案 件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參 。然本件受刑人所犯上揭各罪之犯罪事實最後判決之法院， 應係於112年3月29日為附表編號2所示之罪判決之臺灣高等 法院臺南分院，而非本院。揆諸上開說明，本院就此部分應 無管轄權，應由該案犯罪事實最後判決之臺灣高等檢察署臺 南檢察分署檢察官，聲請該管法院裁定之，聲請人誤向無管 轄權之本院聲請定應執行刑，於法尚有未合，應予駁回。四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 刑事第七庭 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪翊學 中 華 民 國 112 年 6 月 5 日