臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度全字第61號
聲 請 人 新洋管理顧問有限公司
（SHING YANG MANAGEMENT CONSULTING CO.,LTD.）
法定代理人 劉明川
訴訟代理人 駱怡雯律師
林維哲律師
相 對 人 曾躍群
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定
如下：
主 文
聲請人以新臺幣貳佰伍拾萬元或同額國內銀行可轉讓定期存單為
為相對人供擔保後，於相對人之財產於新臺幣柒佰參拾柒萬玖仟
零貳元之範圍內，為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保新臺幣柒佰參拾柒萬玖仟零貳元或將之
提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於臺灣地區經營船舶修繕業務，自民
國108年起，相對人以個人名義先後委任委託原告修繕如附
表所示船舶（下稱系爭船舶），修繕期間並受相對人委託代
墊船員之薪資、人力仲介費用、機票費等費用；嗣原告就受
委任工項均已完工，並經附表所示船舶之輪機長、船長簽認
完工驗收單在案，惟至000年0月間，相對人尚積欠美金(下
同)341459.51元［以112年4月25日台銀行公告美元匯率換算
，金額為新臺幣（下同）737萬9002元；下稱系爭款項］，屢
經聲請人催討無著，而相對人於000年0月0日出境後即未再
入境，顯見相對人有將其在台資產移往境外之可能，況相對
人為香港地區人士，在台交易均指示員工以現金給付，亦有
逃避還款之意，聲請人恐日後有不能強制執行或甚難執行之
虞，為保全將來強制執行，願供擔保以代釋明，並聲明：請
准聲請人以現金或國內銀行可轉讓定期存單為相對人供擔保
後，就相對人所有財產於737萬9002元之範圍內為假扣押。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或
甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因，應釋明
之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為
適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事
訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2
項定有明文。是債權人聲請假扣押，應就其請求及假扣押之
原因加以釋明，若債權人就其請求及假扣押之原因已有釋明
，雖有不足，惟其陳明願供擔保者，法院即應為命供擔保後
假扣押之裁定。又所謂假扣押之原因，係指有日後不能強制
執行或甚難執行之虞，即足當之，並不限於債務人浪費財產
、增加負擔或就財產為不利之處分，致瀕臨無資力狀態，或
有移往遠地、逃匿或隱匿財產等情形，倘債務人對債權人應
給付之金錢或得易為金錢請求之債權，經催告後仍斷然堅決
拒絕給付，且債務人現存之既有財產，已瀕臨成為無資力之
情形，或與債權人之債權相差懸殊，將無法或不足清償滿足
該債權，在一般社會之通念上，可認其將來有不能強制執行
或甚難執行之虞情事時，亦應涵攝在內。至所稱釋明，乃謂
當事人提出能即時調查之證據，使法院就其主張之事實，得
生薄弱之心證，信其大概如此而言。
三、本院之判斷
㈠聲請人就附表所示系爭費用債權，對相對人提起損害賠償訴
訟，經本院以112年度海商字第1號損害賠償事件受理（下稱
本案訴訟）並審理中等情，業據本院調取前開事件卷證核閱
屬實，並有聲請人所提證據在卷可佐（院卷頁19-265）。是
以聲請人就本件假扣押之請求及原因，應可認已為相當之釋
明。
㈡兩造就相對人是否有委任聲請人修繕系爭船舶，及相對人同
意聲請人代墊船員之薪資、人力仲介費、機票費等情，猶有
爭執，而依聲請人所提出之證據（院卷頁19-265），雖可釋
明請求及假扣押之原因，然相對人就附表所示款項是否負清
償責任尚未確定，本院為顧及聲請人債權之確保，同時兼顧
相對人損害之求償，及聲請人亦陳明願供擔保，本院認其擔
保足以補釋明之不足，應予准許。
㈢本案訴訟係於111年9月8日繫屬本院，且屬得上訴至第三審之
案件，亦涉及相對人是否委由聲請人修繕系爭船舶，及相對
人有無同意聲請人代墊費用之爭執，案件困難繁雜，復參酌
各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序
審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4
個月，再加以合理計算各審級之送達、上訴及分案等期間，
則兩造間本案訴訟審理之期限約需4年6個月；再考量聲請人
可能之遞延受償及扣押期間造成相對人所受之損害，而認擔
保金額以250萬元為相當，爰酌定相當擔保金額，裁定聲請
人及相對人分別准、免為或撤銷假扣押如主文第一、二項所 示。
四、據上論結，依民事訴訟法第526條、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 民事第五庭 法 官 賴寶合
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書記官 王珮樺
附表：
編號 船名 日期 未清償部分 金額 （美金） 1. 穩勝輪WINSHENG （原名：大象輪） 108.03～109.08 代墊費用 維修承攬費用 57,716.09 137.50 2. 雅典輪ATHENUS （更名：JOYO2） 108.04～109.10 維修承攬費用 213,629.38 3. 晴億輪SUNNY SKY 109.05～109.12 維修承攬費用 67,523.04 4. 啟明58 109.05～110.01 維修承攬費用 2,303.5 5. 光明輪SUNNY BRIGHT 109.05 維修承攬費用 150 總計 341,459.51