臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5644號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王樹松
陳學衡
王林玉紅
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第69209號），本院判決如下：
主 文
王樹松、陳學衡、王林玉紅共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數 第2行前段及證據並所犯法條欄一第6行前段記載之「手機3 支」均補充為「手機3支、帳冊1本（詳如附表所示）」、證 據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告3人間就本案賭博犯 行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告3人實行本件供給賭 博場所及聚眾賭博犯行，助長社會投機與僥倖風氣，實有不 該，兼衡其等年歲稍長、被告王樹松屬輕度身心障礙人士（ 見偵卷第24頁中華民國身心障礙證明影本)、素行狀況、犯 罪動機、目的、手段、經營規模、期間、各自分工角色功能 、教育程度、職業、家庭經濟狀況，以及犯罪後均坦承犯行 ，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準，以資處罰。末查，查獲當日扣案如 附表所示之物，為如附表備註欄所載分屬各被告所有供本件 賭博犯罪所用之物、所得均分之物，業據被告3人供述在卷 ，自均依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳香君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 麻將牌 2副 被告王林玉紅所有供本案犯行所用之物 2 牌尺 4支 3 搬風骰子 1顆 4 華為手機（含門號0000000000號SIM卡1張） 1支 5 OPPO手機（含門號0000000000號SIM卡1張） 1支 被告王樹松所有供本案犯行所用之物 6 蘋果手機（含門號0000000000號SIM卡1張） 1支 被告陳學衡所有供本案犯行所用之物 7 帳冊 1本 8 抽頭金 新臺幣600元 被告王樹松、陳學衡、王林玉紅3人均分之犯罪所得（紅利） 附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第69209號
被 告 王樹松 男 70歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳學衡 男 64歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 王林玉紅
女 67歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號10樓 之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王樹松、陳學衡、王林玉紅共同基於意圖營利提供賭博場所 及聚眾賭博之犯意聯絡，於民國112年7月1日起，由王樹松 提供新北市○○區○○路000號住處，供作賭博處所，並提供麻 將作為賭具，由陳學衡統籌負責聯繫賭客、記帳、分紅，王 林玉紅則出名擔任負責人，並負責打掃，以此方式共同經營 麻將賭場，其賭博方式為：係由賭客湊桌打麻將，每底新臺 幣（下同）200元、每台50元、由賭客輪流做莊之方式賭博 財物，賭客自摸後應交付100元抽頭金，嗣於112年9月24日1 6時50分許，經新北市政府警察局林口分局員警持臺灣新北 地方法院112年聲搜字002207號搜索票，前往上址執行搜索
，當場查獲王樹松、陳學衡、王林玉紅，及賭客林月嬌、翁 祺寶、陳奉山、王承祿等4人，並查扣抽頭金600元、賭資3 萬6,450元、麻將牌2副（含牌尺4支、搬風骰子1顆）、手機 3支等物（賭客及賭資部分，另由報告機關依社會秩序維護 法裁處）。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告王樹松、陳學衡、王林玉紅於警詢及偵查 中坦承不諱，核與證人即賭客林月嬌、翁祺寶、陳奉山、王 承祿之證述相符，復有現場圖、紙本帳冊及手機內帳冊、手 機對話（通話）紀錄、現場相片及扣押物品相片、扣案抽頭 金600元、賭資3萬6,450元、麻將牌2副（含牌尺4支、搬風 骰子1顆）、手機3支可稽，堪認被告3人任意性自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告3人所為係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利提供 賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告3人以一行為觸 犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定， 從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案麻將、帳冊及手機 ，為被告3人所有且為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收；另扣案之抽頭金600元，為被告3人 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收， 如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 檢 察 官 陳 香 君