臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度監宣字第87號
聲 請 人 陳見泰 住雲林縣○○鎮○○路○段000號
相 對 人 陳淑芬
關 係 人 陳淑娟
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳淑芬（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳見泰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳淑娟（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳見泰為相對人陳淑芬之弟弟，相對 人自幼即因智能不足，不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，故聲請對相對人為監護宣告，並 建請選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人 之妹妹陳淑娟為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告 之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第14條第1項、 第1110條、第1111條第1項分別定有明文。次按法院應於鑑 定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定 人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告，但有事實足認 無訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精神科專科醫師或具 精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167 條第1項、第2項亦有明文規定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人之親屬系統表 、中華民國身心障礙證明影本、聲請人、相對人及關係人之 戶籍謄本等件為證，而相對人經本院囑託鑑定人即廖寶全診 所廖寶全醫師對相對人進行精神鑑定，鑑定人於民國111年4 月28日，在位於雲林縣○○鎮○○路000號之衛生福利部雲林教
養院，對相對人進行精神鑑定，據鑑定人向本院提出之鑑定 報告內容略以：「相對人是一位幼年發展遲緩合併智能不足 及白內障導致視障的59歲未婚女性，領有極重度身心障礙證 明，身上包尿布，約束於輪椅上，意識過度警覺且敏感，情 緒狂喜而無法克制，專注力差，和照顧者有良好互動且依賴 ，但拒絕配合鑑定人的詢問，也不願遵照簡單指示，有嚴重 情緒障礙，現實感不佳，其認知社交功能不足以判斷或解決 問題，已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，極重度障 礙回復可能性低，建議對相對人為監護宣告」，有廖寶全診 所精神鑑定報告書及相對人於精神鑑定時之照片在卷可稽， 堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已無 法清楚表達其內心意思，且無法辨識其意思表示之效果，日 常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，是聲請人聲請 對相對人為監護宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，相對人未婚無子女，父母均已過世，相對人之最近親 屬，除聲請人為其弟弟，關係人為其妹妹外，尚有妹妹陳淑 裕，而本院審酌聲請人、關係人各有意願擔任相對人受監護 宣告後之監護人及會同開具財產清冊之人，並經其他最近親 屬表示同意，有同意書在卷可參，又本院依職權查詢司法院 意定監護契約管理系統，相對人並未訂立意定監護契約，另 本院電詢衛生福利部雲林教養院確認相對人在該院居住期間 ，主要是何親屬為其處理相關事務，據該院稱是由聲請人協 助處理相對人在院內事務比較多等語，有本院家事紀錄科電 話紀錄單附卷可參，是本院衡量相對人現由雲林教養院照顧 ，主要事務由聲請人處理，認聲請人、關係人應有分任相對 人受監護宣告後之監護人及會同開具財產清冊之人之能力， 爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人為相對人受監護 宣告後之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。五、另按於聲請監護宣告事件，應受監護宣告之人有程序能力， 如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，但 有事實足認無選認任之必要者，不在此限，家事事件法第16 5條定有明文。而有無選任程序監理人之必要，因涉報酬給 付及當事人付費原則，允宜參考事件之具體情形妥為決定， 方為適當，而本院審酌本件監護宣告事件並未有對於監護人 之人選、如何照料受監護宣告之人等事項意見紛歧之情形， 認依家事事件法第165條但書規定，本件應尚無依職權為相 對人選任程序監理人之必要，併予敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 家事法庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 書記官 鄭國銘
民法第1099條
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1099條之1
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。