臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度衛字第9號
聲 請 人 黃奎棟 住○○市○○區○○街00號
相 對 人 行政院衛生福利部
法定代理人 陳時中
關 係 人 衛生福利部桃園療養院
法定代理人 李新民
上列聲請人聲請停止強制住院事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以: 聲請人於民國108 年7 月5 日上午7 時許， 持新臺幣（下同）100 元要到家裡附近之早餐店吃早餐，惟 鄰居楊朝發、楊朝來、楊阿姨和自強里24號鄰長家拿傢伙對 伊叫囂。之後兩名警察及救護車到來，警察對伊眼睛噴灑辣 椒水，使其眼睛感到火熱，故至哲學中心休養至今，伊不服 處分，爰依法聲請停止強制住院等語。
二、按嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷 有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往 精神醫療機構辦理住院。前項嚴重病人拒絕接受全日住院治 療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以 緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定 之專科醫師進行強制鑑定。但於離島地區，強制鑑定得僅由 一位專科醫師實施。前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療 必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應 即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其 保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制 住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人。 精神衛生法第41條第1 、2 、3 項定有明文。而所謂嚴重病 人，依同法第3 條第3 、4 款之規定，係指罹患精神疾病之 人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自 己事務，經專科醫師診斷認定者。又經緊急安置或強制住院 之嚴重病人或其保護人得向法院聲請裁定停止緊急安置或強 制住院，同法第42條第3 項前段亦有明文規定。第按家事事 件法第167 條第1 項規定：「法院應於鑑定人前訊問應受監
護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在 此限。」，同法第185 條第2 項規定：「除法律別有規定外 ，第106 條、第108 條、第165 條至第167 條、第168 條第 1 項、第169 條第1 項及第171 條之規定，於前項事件準用 之。」。而關於停止強制住院事件，為家事事件法第185 條 第1 項第2 款所規定之家事非訟事件。
三、經查：㈠聲請人22歲時出現幻聽、被害妄想症、被跟蹤妄想 ，經診斷為思覺失調症，自90年起曾多次因暴力行為而住院 ，於衛生福利部桃園療養院（下稱桃園療養院）住院30次， 前次住院日期為108 年1 月2 日起至同年2 月20日，出院後 未再返診。不服藥，多次出現攻擊案父狀況，本次入急診前 有明顯自語、被害妄想、被監視妄想，覺得有人要搶其100 元或噴辣椒水，出現在路上攔車，隨機攻擊路過車輛而被警 消強制送醫。惟聲請人拒絕住院，關係人為保護聲請人，乃 於經二位精神專科醫師進行強制鑑定後，因認聲請人有全日 住院治療之必要，而經詢問聲請人意見仍拒絕接受，自該日 起給予緊急安置並填具精神疾病嚴重病人基本資料暨通報表 、精神疾病嚴重病人診斷證明書、精神疾病嚴重病人強制住 院精神疾病嚴重病人之意見說明、精神疾病嚴重病人保護人 之意見書等文件，向相對人衛生福利部申請許可聲請人強制 住院，並經相對人以108 年7 月8 日衛部心精審字第108026 0397號審查決定許可，現聲請人仍於桃園療養院6B病房強制 住院治療中等情，有關係人檢送上開強制住院資料等在卷可 稽。基上，可認聲請人遭強制住院之原因及程序，核與前揭 精神衛生法之相關規定尚屬無違。聲請人仍以當日係遭鄰居 抄傢伙對其叫囂，並遭警員噴灑辣椒水表示不服等由，聲請 停止強制住院，已屬無由。㈡經依上揭規定，詢以聲請人， 經觀察聲請人談話等項固與一般未罹疾病正常人之現狀無異 ，惟詢其為何認為鄰居對渠叫囂？入院之原因？答稱：這要 問他們為什麼要問伊；警察對伊噴辣椒水，因眼睛受傷而入 院；詢其是否知道自己有無生病？答稱：你覺得勒，你現在 問伊這個問題，你覺得勒，你們不是家事法庭嗎，爸爸為什 麼要信基督教？語氣激動、大聲說話，無法理性回應詢問。 而本件聲請人主治醫師黃韋欽則略以：聲請人到病房後雖有 被動服藥，但仍一直打電話謾罵家人，有威脅家人之語氣或 打給其他單位，聲請人目前於限制環境下尚可被動配合，惟 依之前紀錄出院後即不配合治療，聲請人之前在外是針對鄰 居，目前仍有被害妄想及關係意念，覺得其他人做什麼都是 針對他，而一般思覺失調症要治療1 個半月至2 個月，現在 療程僅進行一半，建議繼續治療等語。另醫院社工人員陳述
略以：聲請人入院治療情形，服藥是被動的，拒絕參加團體 活動，從入院至今都是非常防備、多疑等語。且經關係人函 覆本院有關聲請人目前診治結果略以：聲請人經診斷思覺失 調症，有幻聽、妄想等症狀，曾多次住院。本次因未服藥導 致病情復發，有混亂言行及攻擊行為，因而辦理強制住院治 療，目前仍有明顯精神症狀及暴力危險傾向，有繼續治療之 必要性等語，有桃園療養院108 年7 月17日桃療一般字第10 80005130號函附卷可參。本院綜上各情所述，相對人審查決 定許可申請聲請人強制住院應無違誤，而聲請人對其為嚴重 病人有傷人之虞經診斷有全日住院治療之必要等情為其所不 自知，毫無病識感，現時其情猶存即強制住院之理由仍然存 在，即有繼續強制住院接受治療之必要，揆諸前揭法律規定 ，聲請人聲請停止強制住院，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
家事法庭 法 官 林文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀 書記官 莊凱男
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日