臺灣士林地方法院民事裁定
107年度衛字第9號聲 請 人 郭ＯＯ 住○○市○○區○○路000 號3 樓（現在國防醫學院三軍總醫院北投分院強制住院治療中）聲請人聲請停止強制住院事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：衛生福利部審查決定書描述伊易怒，惟若非 觀世音未來招惹伊，伊豈會發怒？當時係伊母親持曬衣架毆 打伊，並非伊毆打他人，一切均應歸咎於觀世音，且觀世音 的靈魂狡詐，會差使神棍詐財，並製作監視器，應請神明顯 靈照出觀世音的靈魂，還給伊公道，為此聲請停止強制住院 等語。
二、按嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷 有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往 精神醫療機構辦理住院；前項嚴重病人拒絕接受全日住院治 療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以 緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定 之專科醫師進行強制鑑定；前項強制鑑定結果，仍有全日住 院治療之必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表 達時，應即填具強制住院基本資料及通報表，並檢附嚴重病 人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許 可強制住院，強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保 護人，精神衛生法第41條第1 、2 、3 項定有明文。次按， 緊急安置期間，不得逾5 日，並應注意嚴重病人權益之保護 及進行必要之治療，強制鑑定，應自緊急安置之日起2 日內 完成；強制住院期間，不得逾60日，但經2 位以上直轄市、 縣（市）主管機關指定之專科醫師鑑定有延長之必要，並報 經審查會許可者，得延長之，其延長期間，每次以60日為限 ；經緊急安置或強制住院之嚴重病人或其保護人得向法院聲 請裁定停止緊急安置或強制住院，同法第42條第1 、2 、3 項亦有明示。
三、經查，聲請人雖主張其無傷害家人之行為，而係遭母親毆打 ，應無令其強制住院之必要云云，惟經本院依職權調取有關 聲請人強制住院之文件紀錄所載，聲請人於000 年0 月00日 出現與其母發生衝突之行為，經強制送往三軍總醫院北投分 院附設民眾診療服務處，經該院精神科醫師診斷後認：「近 兩三個月個案因幻聽和宗教妄想加劇，自語情形明顯，有被 控制感和身體妄想，且出現睡眠紊亂情形，工作表現受到影 響。2018年5 月27日朝神桌丟擲物品，把神主牌打破，因此 和案母發生衝突。因為上述原因，案母請求緊急醫療網協助
，2018年5 月28日醫療團隊至家中評估後，由警消將個案強 制送至本院就醫。」、「嚴重病人有傷害他人或自己或有傷 害之虞，經診斷有全日住院治療之必要，嚴重病人拒絕接受 ，爰自107 年5 月28日起給予緊急安置。」等語，有衛生福 利部107 年5 月31日衛部心精審字第1070210261號審查決定 通知書、精神疾病嚴重病人基本資料暨通報表、精神疾病嚴 重病人強制住院嚴重病人之意見說明、精神疾病嚴重病人強 制住院保護人之意見書精神疾病嚴重病人保護人願任同意書 、臺北市政府消防局救護紀錄表、精神疾病嚴重病人診斷證 明書、國防醫學院三軍總醫院北投分院急診病歷、病人住院 約定書等在卷可憑。另經衛生福利部審查後，認聲請人「個 案在家中情緒易怒，不斷對觀世音佛像叫罵，聽到觀世音叫 個案跳海，破壞物品，與案母衝突，有傷害他人之虞，經指 定專科醫師鑑定有全日住院治療之必要，惟甲○○小姐拒絕接 受，符合同法第41條第2 項及第3 項規定，經受處分人於期 限內檢附相關文件，於107 年5 月29日向本部審查會提出強 制住院申請。經依精神衛生法規定及相關申請審查程序，審 查決定如主旨。」等語，可見對於聲請人之強制住院決定與 上揭法文規定，並無違誤。是聲請人主張其未與其母發生衝 突、係遭受觀世音影響云云，益徵其現仍有關係妄想、脫離 現實之情形，其行為應係因精神疾病而引起，堪認聲請人屬 於精神衛生法所稱之嚴重病人，且有傷害他人之虞，確有強 制住院之必要性。故上開審查認聲請人應予強制住院治療， 尚無不合。從而，聲請人聲請停止強制住院，為無理由，應 予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日 家事法庭法 官 李正紀
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 107 年 6 月 12 日 書記官 劉提幸