臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第372號
原 告 呂 品
被 告 郭慶安
上列當事人間請求返還所有物事件，本院於民國112年7月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表編號一至三所示之紀念幣；編號四所示之紀念幣兩件返還原告。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國107年7月間以如附表所示之紀念幣（ 下稱系爭紀念幣）作為擔保品（並未移轉所有權），向被告 借貸新臺幣（下同）3萬元（約定每月利息1,000元）。而原 告已於108年12月1日清償上開借款，詎被告竟未將系爭紀念 幣返還原告，迭經原告請求被告歸還，被告均置之未理。則 被告既無權占有系爭紀念幣，原告自得依法請求被告返還。 爰依民法第767條、第179條規定提起本件訴訟等語，並聲明 ：被告應將系爭紀念幣返還原告。
二、被告則以：被告並未於107年7月間借貸3萬元予原告。且原 告係距今至少6年前向被告借款2萬元，故原告先向當舖贖回 如附表編號1至4所示之紀念幣（編號4紀念幣僅有2件）後， 才交付被告作為借貸之擔保品。但原告完全未清償上開借款 ，自無須返還上開紀念幣予原告等語，資為抗辯，並聲明： 原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
㈠原告自102年至108年間，有陸續向被告借款。 ㈡被告現占有原告所交付如附表編號1至4所示之紀念幣（編號4 紀念幣僅有2件）。
㈢不爭執事項㈡所示紀念幣為原告所有，並供作原告向被告借款 之擔保品。
㈣原告於108年12月1日匯款予被告3萬元，用以清償原告積欠被 告之借款（惟被告辯稱不能確定原告是清償何筆借款）。 ㈤原告於109年3月27日清償被告333,000元借款。四、本件兩造爭執之點，應在於：原告訴請被告返還系爭紀念幣 ，有無理由？茲論述如下：
㈠原告有於107年7月間向被告借貸3萬元，並有提供如附表編號 1至4所示之紀念幣為擔保品
⒈按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條本文亦有明文。是民事訴訟主張對己有 利之事實者，應先由其負舉證之責，若其先不能舉證，以證 實自己主張之事實為真實，則他方就其抗辯事實即令不能舉 證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回其請求。又原告對於 自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其 不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負 證明之責，此為舉證責任分擔之原則。而各當事人就其所主 張有利於己之事實，均應負舉證之責，故一方已有適當之證 明者，相對人欲否認其主張，即不得不更舉反證（最高法院 99年度台上字第483號、110年度台上字第504號判決意旨可 參）。
⒉經查，原告於107年7月間向被告借款3萬元乙節，業據原告提 出錄音光碟暨譯文在卷可稽（見本院卷第13至22、29頁）。 而細譯上開錄音內容，係原告於107年7月4日向被告表示其 持有紀念幣，如對外出售價值約5萬元，願供作擔保品向被 告借款5萬元。被告嗣於107年7月5日表示經評估原告提出之 擔保品價值，僅得出借3萬元，此核與原告主張之內容相符 ，且被告亦不否認原告於107年7月4日確曾提出紀念幣（見 本院卷第290頁），洵堪認定原告確有於107年7月間向被告 借款3萬元，並提供紀念幣為擔保品。被告雖辯稱兩造於107 年7月4日至集郵公司評估紀念幣之價值僅約2萬元，故被告 並不同意借款予原告，原告便將紀念幣取回。其現持有如附 表編號1至4所示之紀念幣則係原告於距今6年前另向被告借 款2萬元時所提供等語，然其並未提出任何證據已證其實， 揆諸前揭說明，自難以被告片面之詞即認為可採。又被告另 辯稱107年7月5日之對話內容可能係針對原告其餘借款為討 論，然兩造當日對話內容顯係針對前日（即107年7月4日） 之借款金額如何決定、擔保品之價值為何等事項進行討論、 說明，要難認為與原告其餘借款有涉。是被告所辯，均難認 可採。
⒊惟查，原告雖主張向被告借款時提供系爭紀念幣為擔保品， 然被告辯稱原告僅有交付其如附表編號1至4所示之紀念幣（ 編號4紀念幣為2件），是原告自應就確有交付被告如附表編 號4至21所示之紀念幣一事負舉證之責任。然依原告所提前 開錄音內容，雖有提及原告持有之紀念幣為42件，惟就其實 際交付被告供擔保之紀念幣的品項、數量為何，則尚有未明 ，自無從憑此即為對原告有利之認定，原告復自陳無證據可
提出證明有交付被告如附表編號4至21之紀念幣（見本院卷 第284頁），是僅得認定原告交付被告如附表編號1至4所示 之紀念幣（編號4紀念幣為2件）為借款之擔保。 ㈡原告已清償上開向被告借款之3萬元本息
⒈按法院於確定判決理由中，對訴訟標的以外當事人所主張或 抗辯之重要爭點，本於兩造辯論之結果所為之判斷結果，除 有顯然違背法令，或當事人提出新訴訟資料足以推翻原判斷 之情形外，於同一當事人間，就與該重要爭點有關之他訴訟 ，不得再為相反之主張，法院亦不得作相異之判斷，此源於 訴訟上之誠信原則及當事人公平之訴訟法理，避免紛爭反覆 發生，以達「一次解決紛爭」所生之一種判決效力（拘束力 ），即所謂「爭點效」，亦當為程序法所容許（最高法院96 年度台上字第1782號、96年度台上字第2569號判決意旨可參 ）。次按對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如 清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清 償時，指定其應抵充之債務；清償人所提出之給付，應先抵 充費用，次充利息，次充原本；其依前二條之規定抵充債務 者亦同，民法第321條、第323條分別定有明文。 ⒉經查，兩造並不否認原告自102年起即陸續向被告借款（見本 院卷第291頁），而兩造於107年1月24日經結算後，確認原 告尚積欠被告70萬元乙節，業經本院109年度鳳簡字第340號 、109年度簡上字第236號判決調查認定無訛（上開判決係以 原告簽立之欠款同意書、本票及借據為判斷依據），並經本 院依職權調閱上開事件卷宗確認無訛，是依前揭說明，上開 判決之認定已生爭點效，兩造及本院均應受爭點效所拘束， 不得再為不同主張、判斷。是以，原告於107年7月時，對被 告尚有多筆借款債務未為清償。次查，原告於108年12月1日 清償3萬元借款乙節，為被告所不爭執（見本院卷第291頁） ，則原告既尚積欠被告多筆借款債務，依首揭規定，原告自 得指定其108年12月1日清償之3萬元，係用以抵充107年7月 之3萬元借款本息。而原告自陳上開借款每月利息為1,000元 （見本院卷第190頁，依修正前民法第205條規定，兩造就上 開利息約定並非無效），則原告108年12月1日清償之3萬元 ，其中17,000元，先用以抵充利息（107年8月至108年12月 ，共17個月），剩餘13,000元用以抵充本金後，原告積欠之 借款尚餘17,000元。又原告於109年3月27日再清償被告333, 000元借款，為兩造所不爭執（見本院卷第291頁），則上開 金額已足清償原告107年7月之剩餘借款本息2萬元（即本金1 7,000元及利息3,000元【109年1月至109年3月】），是原告 業於109年3月27日已清償107年7月向被告借款之3萬元本息
。
㈢原告請求被告返還如附表編號1至4所示之紀念幣（編號4紀念 幣為2件）為有理由
按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之， 民法第767條第1項前段定有明文。經查，原告於107年7月間 向被告借款3萬元，並交付如附表編號1至4所示之紀念幣（ 編號4紀念幣為2件）予被告作為擔保，而原告業已清償上開 借款本息，業經本院論述如前，則原告既已清償借款，被告 即無占有上開紀念幣之正當權源。又被告並不爭執上開紀念 幣為原告所有（見本院卷第291頁），是原告基於所有人之 地位，自得請求被告返還如附表編號1至4所示之紀念幣（編 號4紀念幣為2件）。
五、綜上所述，原告依民法第767條第1項前段規定，請求如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無 理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。並由本院依民事訴訟法第392 條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為 假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 書 記 官 林勁丞
附表：
原告主張交付被告之紀念幣 被告答辯(有無收受該紀念幣？) 編號 品名 數量 1 102年版癸巳蛇年生肖紀念精鑄套幣 1 有 2 105年版丙申猴年生肖紀念精鑄套幣 1 有 3 中華民國104年國父孫中山先生150歲誕辰紀念銀幣 1 有 4 慶祝中華民國建國一百年紀念銀幣 5 有，惟僅收受2件 5 89年版千禧年拾圓流通紀念幣 8 無 6 100年版慶祝建國一百年壹佰圓卷三開典藏版 3 無 7 94年版乙酉雞年生肖紀念精鑄套幣 1 無 8 95年版丙戌狗年生肖紀念精鑄套幣 1 無 9 96年版丁亥豬年生肖紀念精鑄套幣 1 無 10 97年版戊子鼠年生肖紀念精鑄套幣 1 無 11 98年版己丑牛年生肖紀念精鑄套幣 1 無 12 99年版庚寅虎年生肖紀念精鑄套幣 1 無 13 100年版辛卯兔年生肖紀念精鑄套幣 1 無 14 101年版壬辰龍年生肖紀念精鑄套幣 1 無 15 103年版甲午馬年生肖紀念精鑄套幣 1 無 16 104年版乙末羊年生肖紀念精鑄套幣 1 無 17 中央造幣廠中華民國建國100年紀念銀幣 2 無 18 中華民國75年先總統蔣公百年誕辰紀念銀幣 3 無 19 中華民國建國90年紀念銀幣 1 無 20 中華民國建國99年蔣故總統經國先生百年誕辰紀念銀幣 1 無 21 中華民國88年臺灣原住民文化采風系列 6 無 合計 42