臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1096號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳瑋杰
被 告 莊雅淨
上列當事人間清償借款事件，本院民國112年8月8日辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣36,601元，及自民國96年2月11日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。被告應給付原告新臺幣63,384元，及自民國96年5月26日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣2,980元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請現金卡使用，依約被告得以金 融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟應於次月繳款 截止日向原告清償，如逾期未付款即按年息百分之20計算遲 延利息。被告另向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約 商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日向原告清償，如逾期 未付款即按年息百分之20計算遲延利息。詎被告未履行繳款 義務，迄今尚積欠如聲明所示之金額，爰依消費借貸契約及 信用卡契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡使用貸款約定書、交易 明細資料、信用卡約定條款、信用卡申請書等件為證，是原 告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如 主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 書 記 官 蔡佩珊