臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第374號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾友信
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第587號），本院判決如下：
主 文
曾友信犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得分離式雨衣上衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告曾友信所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟為一己私欲竊取他 人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且危害社 會治安，殊值非難；參以被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴 人達成和解或賠償其損害之犯後態度，兼衡其竊取之財物價 值、犯罪動機、目的、手段，暨被告於警詢時自陳具高中肄 業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見偵緝卷第 29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查 ，被告竊得之分離式雨衣上衣1件，屬被告之犯罪所得，未 扣案，亦未發還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項 前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，依同條第3項追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官馬鴻驊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：