臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度輔宣字第44號
聲 請 人 謝味合
應受輔助宣
告之人 林一帆
上列聲請人聲請陳柳秀監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院應於鑑定人前訊問應受輔助宣告之人，但有礙難訊問 之情形或恐有害其健康者，不在此限；輔助之宣告，非就應 受輔助宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之 ；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。此 觀家事事件法第167條第1項、第2項及第178條第2項即明。 準此，鑑定乃聲請輔助宣告事件之法定要件，並需當事人協 同踐行之。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟 事件法之規定；而非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件， 而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正 時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條、非訟事件法施行 細則第13條亦有規定。
二、經查，聲請人乙○○聲請本院對甲○○為輔助宣告事件，前雖指 明聲請會同鑑定之鑑定醫院為義大醫療財團法人義大醫院（ 下稱義大醫院），但其後義大醫院來函告知聲請人拒絕其執 行輔助宣告之鑑定，嗣經本院電詢、函知聲請人，請聲請人 提出欲至何醫療院所鑑定，或由何專業精神科醫師為應受監 護宣告之人甲○○為就地鑑定，聲請人受通知後，仍無任何行 為，復經本院於民國112年8月8日，裁定請聲請人於裁定送 達翌日起7日內向本院陳報可鑑定甲○○精神或心智狀況之鑑 定人，逾期即駁回聲請，該裁定並於同年月11日合法送達於 聲請人，有上開裁定及送達證書附卷為憑。惟聲請人迄未陳 報，是依上開規定，本件聲請於法不合，應予駁回。三、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第3 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 家事第一庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 書記官 柯雅淳