臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度司家他字第87號
聲 請 人 宋子君
特別代理人 藍惠瑩社工員
代 理 人 楊淑華律師(法扶律師)
相 對 人 宋鳳嬌
相 對 人 張鳳櫻
相 對 人 宋鳳梅
兼上列三人
之共同代理
人 宋祥康
上列當事人間本院112年度家聲字第36號給付扶養費事件，聲請
人經本院111年度家救字第163號民事裁定准予訴訟救助，嗣本院
以112年度家聲字第36號裁定，並經確定在案，本院依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
相對人丙○○應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達相對人丙○○之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人乙○○應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達相對人乙○○之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、㈠按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條 第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94
年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。㈡ 次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入 總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超 過十年者，以十年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明 文。
二、經查，兩造間本院112年度家聲字第36號給付扶養費事件， 聲請人前經本院以111年度家救字第163號民事裁定准予訴訟 救助在案；嗣本院以112年度家聲字第36號裁定並諭知「程 序費用由相對人丙○○、乙○○各負擔二分之一。」等情，業經 本院依職權調取上開卷宗核閱無訛；又聲請人請求「相對人 應自本裁定確定日起至聲請人甲○○死亡之日止，按月於每月 20日前共同給付聲請人甲○○新臺幣（下同）4,685元，如遲 誤1期未履行，其後12期喪失期限利益。」，應徵收聲請程 序費用2,000元，故相對人丙○○應負擔程序費用確定為1,000 元；相對人乙○○應負擔程序費用確定為1,000元，爰依職權 確定相對人丙○○、乙○○各應向本院繳納之程序費用及其法定 遲延利息為如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 家事法庭 司法事務官 許涴琪