清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,112年度,785號
KSDV,112,訴,785,20230823,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第785號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 吳政諺
被 告 孫承洋即孫維漢

上列當事人間清償借款事件，本院民國112年8月18日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公 司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下 同）90萬元，自民國93年11月3日，以每1個月為1期，共分8 4期，按期於當月3日平均攤還本息，自借款日起，利率按牌 告基準利率計付利息，調整基準利率時，自調整日起改按新 利率機動調整之，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內 者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利 率20％計算之違約金，如有任何1期未如期清償時，視為全部 到期。詎被告未依約履行繳款義務，尚有本金、利息及違約 金拒不清償，依借款約定事項第13條之約定，視為債務全部 到期，被告自應給付前開訴之聲明之借款本息、違約金。嗣 經臺東企銀讓與債權予原告並通知被告後，幾經催討，被告 於101年3月1日起至101年10月2日止，共計繳款1萬7,468元 ，業經抵沖尚有如訴之聲明所載之金額尚未繳付，屢次催告 猶置之不理，再以起訴狀繕本送達為債權讓與之通知，爰依 消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲 明：如主文第1項所示。
三、原告前揭主張，業據提出臺東企銀授信約定書影本、牌告基 準利率查詢表、債權讓與證明書暨附表影本、公告報紙影本 、被告戶籍謄本影本各1份等件在卷為證（見本院卷第9至21 頁），核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，而於



言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告 上開主張為實在。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律 關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理 由，應予准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。　五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　 112 　年　　8　　 月　　23　 日 民事第一庭 法　官　韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日　　　　　　　　　 書記官 張宸維
附表：
編號 請求本金 (新臺幣) 利息計算期間 (民國) 利率 (週年利率) 違約金計算期間及利率 1 803,568元 自95年2月2日起至清償日止 （2.265％+4.3％） 6.565％ 自94年11月5日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10％，逾期超過6個月部分按左列利率20％計付違約金