臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第355號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 林妙儒
林 芃
曾和明
李怡毅
被 告 張希聖
張希賢
吳妙如
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告張希聖、張希賢應於繼承被繼承人張文安遺產範圍內連 帶給付原告新臺幣55萬7,171元，及如附表所示之利息、違 約金。如原告對被告張希聖、張希賢繼承被繼承人張文安之 遺產為強制執行而無效果時，由被告吳妙如給付之。二、訴訟費用由被告張希聖、張希賢於繼承被繼承人張文安之遺 產範圍內連帶負擔。如對被告張希聖、張希賢於繼承被繼承 人張文安之遺產為強制執行而無效果時，由被告吳妙如負擔 。
事實及理由
一、本件原告之法定代理人原為林麗婈，於訴訟繫屬中之民國11 2年7月17日變更為施瑪莉，有公司變更登記表及經濟部112 年7月17日經授商字第11230126290號函足憑（見本院卷第83 至89頁），施瑪莉具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許 。又本件被告均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告張希聖、張希賢之父張文安於民國99年3月2 5日、6月2日邀同被告吳妙如為一般保證人，向伊銀行借款2 筆，金額各新臺幣（下同）110萬元及19萬元（以下分別稱 第1筆、第2筆借款），約定第1筆借款期間自99年3月25日起 至119年3月25日止，分240期依年金法按月於每月25日平均 攤還本息；第2筆借款期間自99年6月2日起至119年6月2日止 ，分240期依年金法按月於每月2日平均攤還本息，利息均分 三階段計算：㈠前6個月按伊銀行定儲利率指數加週年百分之 0.85機動調整計算，㈡第7個月起至第12個月按伊銀行定儲利
率指數加週年百分之1機動調整計算，㈢第2年起按定儲利率 指數加週年百分之1.35機動調整計算，如未依約清償本金， 債務即視為全部到期，除應依原約定利率計算利息外，逾期 在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上 開利率百分之20，加計違約金，倘經轉列催收款項，利息及 違約金自轉列催收日起按轉列催收款項日之利率加週年百分 之1固定計算。詎張文安就第1筆借款及第2筆借款，分別自1 11年8月25日、111年12月2日起，即未依約繳納本息，其債 務視為全部到期，並經伊銀行於112年2月21日轉列催收款項 ，尚欠本金各47萬5,870元及8萬1,301元（合計55萬7,171元 ），及如附表所示之利息、違約金未為清償。又張文安已於 111年11月29日死亡，被告張希聖、張希賢均為其繼承人（ 子女），依消費借貸、繼承及保證之法律關係，伊銀行得請 求被告張希聖、張希賢於繼承被繼承人張文安遺產範圍內連 帶如數清償，並於對被告張希聖、張希賢繼承被繼承人張文 安之遺產為強制執行而無效果時，請求被告吳妙如負清償之 責等情，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告吳妙如陳稱略以：伊確實有擔任本件張文安向原告借款 之一般保證人，對於原告請求伊負一般保證責任，伊無意見 ，同意原告之請求等語。被告張希聖、張希賢則均未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本 身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所 得遺產為限，負清償責任。繼承人對於被繼承人之債務，以 因繼承所得遺產為限，負連帶責任。民法第1148條、第1153 條第1項分別定有明文。查被繼承人張文安於111年11月29日 死亡，其繼承人為被告張希聖、張希賢，均未據拋棄繼承權 等情，有個人基本資料查詢結果、戶籍謄本、繼承系統表及 家事事件公告查詢結果在卷可憑（見本院卷第25至35頁、第 43頁），則依上開規定，被告張希聖、張希賢對於張文安之 債務，僅以繼承所得遺產為限，負清償責任。
五、本件原告主張之事實，業據其提出放款借據、小額貸款全部 查詢及利率變動表等件為證。被告吳妙如對於原告主張之事 實，並不爭執，而被告張希聖、張希賢經合法通知未於言詞 辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法 第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認， 則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸 、繼承及保證之法律關係，請求被告張希聖、張希賢於繼承 被繼承人張文安遺產範圍內連帶給付其如主文第1項所示之
本金、利息及違約金，並於對被告張希聖、張希賢繼承被繼 承人張文安之遺產為強制執行而無效果時，請求被告吳妙如 負給付之責，即為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 民事第二庭 法 官 林婕妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書記官 黃雅慧
附表：
編號 本 金 (新臺幣) 利 息 違 約 金 原借金額 (新臺幣) 1 47萬5,870元 ⒈自111年8月25日起至111年9月20日止，按週年利率百分之2.44計算之利息。 ⒉自111年9月21日起至111年12月20日止，按週年利率百分之2.595計算之利息。 ⒊自111年12月21日起至112年2月20日止，按週年利率百分之2.727計算之利息。 ⒋自112年2月21日起至清償日止，按週年利率百分之3.727計算之利息。 ⒈自111年9月26日起至111年12月20日止，按週年利率百分之0.2595計算之違約金。 ⒉自111年12月21日起至112年2月20日止，按週年利率百分之0.2727計算之違約金。 ⒊自112年2月21日起至112年3月25日止，按週年利率百分之0.3727計算之違約金。 ⒋自112年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之0.7454計算之違約金。 110萬元 2 8萬1,301元 ⒈自111年12月2日起至111年12月20日止，按週年利率百分之2.595計算之利息。 ⒉自111年12月21日起至112年2月20日止，按週年利率百分之2.727計算之利息。 ⒊自112年2月21日起至清償日止，按週年利率百分之3.727計算之利息。 ⒈自112年1月3日起至112年2月20日止，按週年利率百分之0.2727計算之違約金。 ⒊自112年2月21日起至112年7月2日止，按週年利率百分之0.3727計算之違約金。 ⒋自112年7月3日起至清償日止，按週年利率百分之0.7454計算之違約金。 19萬元 合計 55萬7,171元