臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第87號
聲 請 人 謝崧棋
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 翁銘隆律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人謝崧棋自中華民國一一二年八月二十九日下午四時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例規定
，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經
法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年1月31日提出債權人清冊，向本院聲請
調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第45號（該
案卷下稱調卷）受理，於112年3月6日調解不成立，聲請人
於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解
卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於109年度至111年度均無申報所得，名下有2003年出
廠車輛1部；又聲請人罹第二型糖尿病合併視網膜病變及腎
病變、混合性高脂血症、腰部椎間盤移位、坐體神經痛、左
胸挫傷、右肩二頭肌拉傷，自陳110年1月至111年4月受雇南
投埔里潘先生、胞兄謝奇男從事粗工，每月收入24,500元，
111年5月至12月25日無業，111年12月26日至112年4月17日
受雇高國治從事雜工，收入共82,800元（含油錢補助6,000
元），112年4月17日起無業迄今，由女友曾詠嫻平均每月資
助29,494元，女友另於110年2月至12月共資助125,772元，1
11年共438,358元，112年1月至3月共155,268元，前於110年
6月4日領取行政院紓困補助10,000元，112年4月2日領取發
票獎金6,000元，未領取補助等情，有110年綜合所得稅各類
所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第25至27頁）、10
9年及111年稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第29頁
、第85頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第8至9頁）、債
權人清冊（更卷第49至51頁）、戶籍謄本（更卷第61頁）、
勞工保險被保險人投保資料表（調卷第35至36頁）、個人商
業保險查詢結果表（更卷第63至65頁）、財團法人金融聯合
徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第15至20頁）、信
用報告（調卷第21至24頁）、社會補助查詢表（更卷第31頁
）、租金補助查詢表（更卷第33頁）、勞動部勞工保險局函
（更卷第37頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更
卷第35頁）、帳戶交易明細（調卷第37頁、更卷第67至77頁
）、存入款項說明（更卷第113至115頁頁）、女友匯款收據
（更卷第117至211頁）、高國治郵政匯款申請書（調卷第59
至60頁）、收入切結書（調卷第29至33頁、更卷第55至57頁
、第213頁）、收入明細表（更卷第53頁）、陳宏麟診所診
斷證明書（調卷第55頁）、希拉亞骨科診所診斷證明書（調
卷第56頁）、高醫診斷證明書（調卷第57頁）等附卷可證。
依聲請人上述工作、收入及財產情況，聲請人自112年4月17
日起僅有女友每月資助約29,494元，可供運用。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張110年每月支
出16,009元，111年至112年每月支出17,303元（包含每月房
屋租金4,800元）乙情，並提出租賃契約（調卷第39至44頁
）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或
直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，
清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司
所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,3
03元，聲請人主張每月必要支出約17,303元，尚屬合理，應
予採計。
㈣承上，聲請人每月有女友資助29,494元，扣除個人必要支出1
7,303元後，剩餘12,191元，而聲請人目前負債總額為4,837
,302元（調卷第45至51頁、第87至116頁、第129頁），以每
月所餘逐年清償，至少須約33年（計算式：4,837,302÷12,1
91÷12≒33）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，
聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無
消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲
請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰
命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
民事庭 法 官 李育信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 何福添