臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度救字第109號
聲 請 人 莊登元 住○○市○○區○○路000巷0號5樓
盧吳貴香
相 對 人 陳虹妏
上列當事人間本票裁定事件，聲請人對於中華民國112年7月3日
本院112年度司票字第7088號裁定提起抗告（本院112年度抗字第
144號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人盧吳貴香現年76歲，目前無工作且無 工作能力，年老多病，又身體殘障，領有身心障礙手冊，家 境清寒，並無其他財產，而聲請人莊登元因疫情影響，工作 不穩定，因此無能力繳納裁判費，為此爰依民事訴訟法第10 7條規定聲請准予訴訟救助。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指 窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用 之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費 用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據 ，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張 為真實，即應將其聲請駁回（最高法院111年度台抗字第819 號、第267號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人盧吳貴香主張其無資力，固提出聲請人全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、111年度綜合所得稅各類所得資 料清單、清寒證明書、中華民國身心障礙證明為據，然上開 財產查詢清單、所得資料清單，僅能釋明聲請人盧吳貴香名 下無應繳納稅捐之資產，且110年度無應申報課稅之收入； 而清寒證明書係里長應聲請人之申請而發給，並未載明聲請 人經濟狀況不佳之具體情形與判斷基準，無從憑認其無資力 ；另依中華民國身心障礙證明其為輕度障礙，且高齡74歲， 固可認無工作能力，然不足以認定聲請人盧吳貴香無其他收 入（如社會補助或扶養費等）及財產、窘於生活，且缺乏經 濟信用，無籌措款項以支付本件抗告訴訟費用新臺幣1,000 元之能力。此外，聲請人盧吳貴香復未提出其他能即時調查 之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助自有 未合，不應准許。另聲請人莊登元就其主張無資力支出訴訟
費用之事由，未提出任何能即時調查之證據以為釋明，揆諸 前揭說明，其聲請訴訟救助亦於法未合，不應准許。四、綜上所述，聲請人盧吳貴香所提上開資料，均未能釋明其經 濟狀況有何窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出 訴訟費用，而聲請人莊登元則未提出任何能及時調查之證據 ，以為釋明其無資力支出訴訟費用，是聲請人聲請訴訟救助 ，均難認有據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 民事第二庭 審判長法 官 陳宛榆
法 官 林婕妤
法 官 楊淑儀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 書記官 詹立瑜