臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司促字第12491號
債 權 人 陳素珠
上開債權人聲請對債務人鄭雅云發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時 ，法院應以裁定駁回之。依民事訴訟法第513條第1項前段有 明文。而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係 指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符 。次按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其 意思表示；但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實 或可得而知者為限，始得撤銷之；被詐欺而為之意思表示， 其撤銷不得以之對抗善意第三人；無法律上之原因而受利益 ，致他人受損害者，應返還其利益，民法第92條、第179 條 前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人鄭雅云之前夫羅宗仁前因對債權 人詐欺，取得債權人所開立之支票，債權人並支付票款新台 幣（下同）172萬元予債務人，為此依民法第179條不當得利 之規定，聲請對債務人鄭雅云核發支付命令等語。經查，依 債權人所提出之證據即臺灣高雄地方檢察署檢察官民國110 年度偵字第11954、11955號起訴書與本院111年度易緝字第6 號刑事判決書所載，第三人羅宗仁為淨云儀典生命事業有限 公司（下稱淨云公司）之代表人，羅宗仁前於108 年10月29 日向債權人陳素珠詐稱淨云公司可用優惠價格先向「國寶南 都」購買生前契約等商品後，再以淨云公司名義賣給「湖南 宗親會」賺取價差等語，致債權人陷於錯誤，而向羅宗仁購 買生前契約、塔位、牌位等，並於108 年10月31日交付面額 172萬元之支票1張予羅宗仁，羅宗仁遂將該支票兌現，致債 權人受有172 萬元之損害。則對債權人實施詐欺行為及將債 權人所交付支票兌現之人並非債務人鄭雅云，而係第三人羅 宗仁，債權人並未直接交付票據予鄭雅云，兩造間並非直接 之前後手，債權人如欲對債務人鄭雅云主張返還票款，須先 行撤銷其與羅宗仁之票據關係，再聲請法院裁判撤銷羅宗仁 與鄭雅云之票據關係後始可，抑或必須證明鄭雅云非善意取 得上開票款之人，亦即需證明鄭雅云明知或可能而知詐欺之 事實，然依債權人所提出之新光銀行匯款資料、檢察官處分
書、判決書等，尚無從認定債務人明知或可得而知羅宗仁詐 欺之事實；且債務人是否為善意取得票款，需經實體調查方 可確認，而支付命令核發之督促程序本質上為非訟事件，法 院僅能就債權人提出之書面資料為形式審認，無從為如訊問 證人等實體調查。是以，本件經形式審查後，僅可認定羅宗 仁對債權人施行詐欺並取得票款之不法利益，尚不能逕為認 定債權人對鄭雅云得直接請求返還票款，是本件聲請為無理 由，揆諸前開說明，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 陳佐政