臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1479號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃于寧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1308號），本院裁定如下：
主 文
黃于寧因犯如附表所示之柒罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃于寧因犯如附表所示之柒罪，先後 經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定 聲請裁定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元 、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，其應執行之刑逾6 個月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明定 。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經法院判處 如附表所示之刑，而各罪之犯罪日期，均在最先判決確定日 即民國111年8月10日之前，且附表編號1至6之罪復經本院以 112年度聲字第379號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定（各 罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載），此 有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可考 ，符合數罪定其應執行之刑之要件，是檢察官聲請定其應執 行之刑，本院審核認聲請為正當。復依前開說明，本院就附 表所示案件，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所 為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於上開曾經定應執 行刑之罪與其餘各罪所示判決刑度加計之總和（即有期徒刑 10月＋4月＝1年2月）。再衡酌受刑人所犯之罪，附表編號1至 6部分均屬施用第二級毒品罪、附表編號7部分則為傷害罪， 其間罪質之異同、侵害法益；另佐以其犯罪時間集中於111
年3月至同年6月間，犯行時間間隔甚近、各次犯行對於法秩 序呈現之敵對態度、對於社會整體之危害程度，與受刑人仍 有復歸社會之需要、刑罰之邊際效益遞減、痛苦程度遞增， 暨受刑人現因通緝(參見臺灣高等法院通緝紀錄表)，而事實 上難以使其表示意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文所 示。又因受刑人所犯之罪合於數罪併罰之要件，且均得易科 罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為1,000元折 算1日），揆諸刑法第41條第8項之規定，如主文所示應執行 之刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 刑事第七庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 書記官 蔡嘉晏
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 施用第二級毒品 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年3月8日21時回溯72小時內某時 本院111年度簡字第2006號 111年7月6日 同左 111年8月10日 2 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年3月21日 本院111年度簡字第2074號 111年9月23日 同左 111年11月3日 3 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年4月5日 4 施用第二級毒品 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年5月28日6時25分前某時 本院111年度簡字第3468號 111年11月18日 同左 112年1月31日 5 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年6月15日1時38分為警採尿時起回溯72小時內之某時 6 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年6月21日1時58分為警採尿時起回溯72小時內之某時 7 傷害 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年4月2日至同年月4日 本院111年度訴字第514號 112年6月30日 同左 112年8月2日 備註 附表編號1至6之罪曾經本院以112年度聲字第379號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定。