臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1435號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳燁亭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1298號），本院裁定如下：
主 文
吳燁亭犯如附表所示之參罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人吳燁亭犯如附表所示之3罪，先後經 法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁 判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項 本文、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第 5款亦有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款 規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項已有 明定。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之3罪，先後經法院判處 如附表所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日 （民國111年10月26日）前等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及各該刑事裁判書在卷可稽。檢察官聲請定其應執行 刑，經核符合規定，應予准許。本院審酌受刑人所犯3罪均 為施用毒品案件，犯罪時間為110年12月、111年3月、5月， 考量受刑人屢被查獲仍屢次犯罪所顯現出對於法秩序之輕率 態度、對於社會整體之危害程度，及受刑人尚有賦歸社會之 需要、刑罰之邊際效益遞減、受刑人以書面表示希望法院從 輕定執行刑之意見等總體情狀，爰定其應執行之刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文
。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 刑事第十六庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 王愉婷
附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 施用第二級毒品罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 於111年3月26日14時17分許為警採尿時回溯72小時內之某時（不含公權力拘束時間） 高雄地院111年度簡字第2300號 111年9月22日 同左 111年10月26日 高雄地檢112年度執緝字第871號 2 施用第一級毒品罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年12月1日14時30分前之2、3分鐘 高雄地院111年度簡字第2446號 111年11月2日 同左 111年12月14日 高雄地檢112年度執緝字第872號 3 施用第二級毒品罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年5月18日10時35分許為警採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束時間） 高雄地院111年度簡字第2821號 111年12月19日 同左 112年1月17日 高雄地檢112年度執緝字第873號