臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1252號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝建豪
具 保 人 陳依婷
上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年
度執聲沒字第69號），本院裁定如下：
主 文
陳依婷繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人謝建豪因詐欺案件，前經具保 人陳依婷提出指定之保證金額新臺幣5萬元後，由法院釋放 在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、 第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保 證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。查被 告因詐欺案件，經臺灣高等法院高雄分院以111年度金上訴 字第349號刑事判決判刑確定，有上開刑事裁判及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按。茲因被告經聲請人合法傳喚 、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期 使被告到案，有臺灣高雄地方檢察署執行傳票之送達證書、 拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送達證書、本院收受訴 訟案款通知及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在 監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在 卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請 自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之 。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 刑事第十四庭 法 官 吳書嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
書記官 鄒秀珍