臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1189號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 曹之胤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第992號），本院裁定如下：
主 文
曹之胤犯如附表所示各罪，分別處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曹之胤因犯妨害名譽等罪，先後經法 院判決確定。本件應依刑法第53條、第51條第6款定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日， 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款前段、第6款 分別定有明文。查受刑人因妨害名譽等2罪，經本院及臺灣 橋頭地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 ，合於數罪併罰要件，易科罰金之折算標準亦相同，有上開 案件刑事判決及受刑人之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽 。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人所犯數罪 相隔時間雖非甚長，但各罪之罪質不同，其中亦有侵害個人 法益之罪，仍足以對社會秩序及各罪所保護之法益造成一定 程度之侵害，故衡以受刑人之行為時間、犯罪類型、侵害法 益，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難 評價、重複非難之程度及矯正效益等綜合判斷，併參酌高雄 地檢署於執行傳票上已附記請受刑人以書狀陳述意見，然受 刑人未陳述意見，有執行案件進行單及高雄地檢署函在卷之 情，准定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。末聲請書附表編號2之犯罪日期誤載，應予更正如本 裁定附表所示，併予敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第5 3條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 刑事第三庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 書記官 陳瓊芳 【附表】受刑人曹之胤本案定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 妨害名譽 家庭暴力防治法 宣 告 刑 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 110年9月14日 110年3月26日至同年8月31日 偵查機關年度案號 橋頭地檢111年度偵字第1084號 高雄地檢111年度偵字第7353號 最後事實審 法院 橋頭地院 高雄地院 案號 112年度簡字第661號 112年度簡字第249號 判決日期 112年3月25日 112年4月19日 確定 判決 法院 橋頭地院 高雄地院 案號 112年度簡字第661號 112年度簡字第249號 判決確定日期 112年5月15日 112年5月30日 備 註