臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2674號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 侯柏安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第11999號），本院判決如下：
主 文
侯柏安犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除敘及累犯部份不予爰用外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告侯柏安（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。至聲請簡易判決處刑書固提及被告曾受有期徒刑之 執行完畢，於5年內故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請加重其刑云云。惟被告構成累犯之事實及應加重其刑之 事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院 踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之 裁判基礎。而一般附隨在卷宗內之被告前案紀錄表，係司法 機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，僅提供法官 便於瞭解本案與他案是否構成同一性或單一性之關聯、被告 有無在監在押情狀等情事之用，並非被告前案徒刑執行完畢 之原始資料或其影本，是檢察官單純空泛提出被告前案紀錄 表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任(最 高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照) 。本件檢察官僅提出被告之刑案資料查註記錄表為證，難認 已具體指出證明方法而謂盡實質舉證責任，本院尚無從認定 被告為累犯，惟仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為 人品行」之量刑審酌事項，併此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜等案件經判處 有期徒刑並執行完畢（5年內）以及曾有多次違犯同本案罪 名之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查， 素行不良，竟仍不思以正當方法獲取財物，恣意竊取告訴人 蓋瑞之電動自行車，侵害他人財產法益，危害社會治安及社 會信任，所為實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被 告之犯罪動機、所竊電動自行車業據告訴人領回乙節，有贓
物認領保管單（見偵卷第37頁）在卷可參，犯罪所生損害已 有減輕，暨其於警詢時所自陳之教育程度、家庭經濟狀況（ 因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問 人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 主文所示之易科罰金折算標準。
四、被告所竊得之電動自行車為其犯罪所得，惟既已合法發還告 訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不 予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 書記官 鄒秀珍
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第11999號
被 告 侯柏安 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯柏安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年1月4日15時13分許，在高雄市○鎮區○○路0號前，持自己 之機車鑰匙啟動蓋瑞所有停放該處之電動自行車（價值新臺 幣2萬2000元）而竊取之，得手後作為代步工具。嗣蓋瑞發 覺遭竊，報警調閱監視錄影畫面循線查悉上情，警於112年1 月5日9時許，在高雄市○○區○○街00號對面，扣得上揭電動自 行車（已發還蓋瑞）。
二、案經蓋瑞訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯柏安於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人蓋瑞於警詢中證述情節相符，復有扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視錄影畫面翻拍 照片9張、現場及查獲照片4張在卷可稽。足認被告自白與事 實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 因竊盜案件經法院判決判處有期徒刑3月確定，於110年2月2 日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其 於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，且本案與前案所犯係相同罪名，足見被告不 知悔改，對刑罰之反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 檢 察 官 劉慕珊