臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2640號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 丁永信
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第18545號），本院判決如下：
主 文
丁永信犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「京都念慈菴 密煉枇杷膏」更正為「京都念慈菴蜜煉枇杷膏」、第12行更 正為「黃致儀發現遭竊遂提供監視…」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丁永信所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至關 於被告本件犯行應否論以累犯並加重其刑一節，因聲請意旨 並未主張被告本件犯行應論以累犯，亦未就此部分具體指出 證明方法，參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第566 0號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，併 予指明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需 ，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所 為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，然被告迄今仍未返還 所竊得之物品或為適度之賠償，告訴人所受損害未受填補， 兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊得財物之種類及價值，暨 其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第1頁） 、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情 狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告竊得如附表所示之物，為被告本案犯罪所得，均未據扣 案，且迄今未返還告訴人亦未為賠償，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官莊玲如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 物品名稱及數量 1 安心豚瓜仔肉醬2罐、京都念慈菴蜜煉枇杷膏(2入1組)1罐、青葉辣味肉醬(易開罐)1罐、德記甜酒豆腐乳(玻璃瓶)1瓶、江記梅子豆腐乳1瓶、廣達香肉醬1罐、台糖安心豚豬肉醬(五香口味)1罐、加仕沛檸檬酸鈣+D3PX(內含36顆)1罐、挺立關鍵雙效錠(內含42顆)3罐、新東陽豬肉酥1罐、冠億麻油辣腐乳1罐、新東陽辣味肉醬1罐、廣大利松花皮蛋(4粒)1盒、廣大利熟鹹蛋(4粒)1盒 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第18545號
被 告 丁永信 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丁永信基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年3 月2日上午10時10分許，騎乘車號000-000號普通重型機車至 高雄市○○區○○路000號全聯福利中心鳳山鳳北店內，徒手竊 取陳列在架上、經理黃致儀管領之安心豚瓜仔肉醬2罐、京 都念慈菴密煉枇杷膏(2入1組)1罐、青葉辣味肉醬(易開罐)1 罐、德記甜酒豆腐乳(玻璃瓶)1瓶、江記梅子豆腐乳1瓶、廣 達香肉醬1罐、台糖安心豚豬肉醬(五香口味)1罐、加仕沛檸 檬酸鈣+D3PX(內含36顆)1罐、挺立關鍵雙效錠(內含42顆)3 罐、新東陽豬肉酥1罐、冠億麻油辣腐乳1罐、新東陽辣味肉 醬1罐、廣大利松花皮蛋(4粒)1盒、廣大利熟鹹蛋(4粒)1盒 等14樣商品(價值共計新臺幣5215元)。得手後未經結帳旋即 騎乘機車離去，黃致儀遂於同日17時56分許提供監視錄影畫 面向警方報案，再經警方調閱路口監視錄影畫面，循線查悉 上情。
二、案經黃致儀訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告丁永信在警詢中之自白，（二）告訴人黃 致儀之指訴，（三）監視錄影翻拍照片、經濟部商工登記公 示資料查詢、告訴人提供之112年6月9日物品明細表、車輛 詳細資料報表在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 檢察官 莊 玲 如