臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1780號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 方瑋豪
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第294號），本院判決如下：
主 文
方瑋豪施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5至7行補充更正為「 以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。另基於持有第二級毒品之犯意，於該日22時14分許 」，及證據部分「被告之尿液檢驗報告及真實姓名對照表」 更正為「高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼 對照表（尿液代碼：FS2038）」，並補充「自願受搜索同意 書、高雄市政府警察局鳳山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品 目錄表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（ 原始編號：FS2038）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，於民 國110年6月11日經認無繼續執行觀察勒戒之必要，而釋放出 所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。其於觀 察勒戒執行完畢後3年內，再犯本件施用第二級毒品之罪， 檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項之規定予以追訴， 應屬適法。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。就被告 施用第二級毒品部分，其施用前持有第二級毒品之低度行為 ，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢又被告於員警尚未知悉其施用第二級毒品甲基安非他命犯行 前，即主動於警詢向員警坦承施用第二級毒品之犯行而願受 裁判等情，有被告警詢筆錄在卷可佐（見警卷第11頁），堪 認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察勒 戒後，猶未能斷絕毒品，再為本案施用第二級毒品犯行，除 戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響；且明知國家 對於查緝毒品之禁令，仍漠視法令，率爾持有第二級毒品， 對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實屬可議；惟念 其犯後坦承全部犯行，犯後態度尚屬良好，並考量其前科素 行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、持有毒品部 分期間非長且數量非鉅、於警詢自陳教育程度及家庭經濟狀 況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰 金之折算標準。
五、沒收：
㈠扣案之白色結晶1包（驗餘淨重為2.544公克），經鑑驗確含 第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院濫 用藥物成品檢驗鑑定書在卷足參（見毒偵卷第77頁），應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪 行為人與否，隨同於被告所犯持有第二級毒品罪刑項下，宣 告沒收銷燬之。而包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所 殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品 ，一併沒收銷燬之；另送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不 另宣告沒收銷燬。
㈡至其餘扣案物，經核與本案施用、持有第二級毒品犯行無涉 ，不另為沒收之諭知，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第294號
被 告 方瑋豪 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、方瑋豪前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月11日釋放出所， 詎其仍不知戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年1 月16日夜間，在其友人位於高雄市鳳山區中利街之住處，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。復於該日夜間10時14分許 ，在高雄市鳳山區澄清路70巷口，向暱稱「鄭宇杰」之人以 新臺幣5000元之價格，購得第二級毒品甲基安非他命1包（ 毛重3.17公克）而持有之。嗣警方於112年1月16日23時20分 許，因偵辦販賣毒品案件，欲至高雄市○○區○○路0號執行搜 索之際，適方瑋豪自上址走出，隨即為警攔查，當場扣得第 二級毒品甲基安非他命1包（毛重3.17公克）、毒品咖啡包4 包、彩虹煙2包（毒品咖啡包及彩虹煙均驗出第三級毒品成 份，惟純質淨重未達5公克），另經警採集其尿液送驗，結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、下列證據足以證明被告犯罪：
（一）被告於警詢及偵查中之自白。
（二）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包。
（三）高雄市立凱旋醫院112年3月2日高市凱醫驗字第76953號濫 用藥物成品檢驗鑑定書。
（四）被告之尿液檢驗報告及真實姓名對照表。（五）被告之矯正簡表及全國施用毒品案件紀錄表。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。 上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。末扣案 物請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
檢 察 官 張貽琮