臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1760號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張簡麗慈
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度毒偵字第303號），本院判決如下：
主 文
張簡麗慈施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「勘察採證同意書」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、被告張簡麗慈（下稱被告）前因施用毒品案件，經法院裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國109年1 2月4日執行完畢釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查。其於觀察勒戒執行完畢後3年內再犯本件施 用第二級毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定予以追訴，應屬適法。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其 後施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告在偵查機關尚無具體事證懷疑其有犯罪前，坦承前揭施 用第二級毒品犯行而願接受裁判之事實，有被告之警詢筆錄 附卷可參（見警卷第5頁），堪認符合自首要件，爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑。
(三)按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因 而查獲」，係指犯罪行為人供出毒品來源之有關資料，諸如 前手之姓名、年齡、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使 調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者 而言（最高法院102年度台上字第5278號判決意旨參照）， 換言之，須被告供述毒品來源之事證翔實具體且有充分之說 服力，其所供述內容需具備毒品來源之基本資料等相關內容 具體性，足使偵查機關得以追緝查得上游。經查，被告雖於 警詢中供陳其所施用之毒品係於110年12月23日凌晨1時許， 在金巴黎舞廳外面附近，向一名成年男子購買（見警卷第5
頁、偵卷第24頁），然因未提供真實姓名、年籍或足資辨別 之特徵，亦無相關紀錄可以佐證，依上開說明，自難認已符 合「供出毒品來源」之要件，而無從依毒品危害防制條例第 17條第1項之規定予以減刑，附此敘明。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒 、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用 者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經 觀察勒戒後，仍不思澈底戒毒，於觀察勒戒執行完畢後，再 犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難；惟念被告自首並坦 承犯行，犯後態度尚可，兼衡其於警詢自承之教育程度及家 庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素 行，以及施用毒品者本身具有病患性人格特質等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、扣案之毒品愷他命1包（總純質淨重約1.117公克）、金幣毒 品咖啡包2包（總純質淨重2.72公克）、骷髏頭毒品咖啡包4 包（驗前總毛重22.19公克），均與本案施用第二級毒品安 非他命犯行無涉，爰不予宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 書記官 鄒秀珍 附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第303號
被 告 張簡麗慈
（年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張簡麗慈前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國109年12月4日執行完畢釋 放出所。詎猶不知悔改及戒除毒癮，仍基於施用第二級毒品 之犯意，於110年12月25日21時許，在高雄市三民區某汽車 旅館內，以將摻有甲基安非他命成分之毒品咖啡包粉末搭配 白開水飲用之方式，施用第二級甲基安非他命1次。嗣於110 年12月30日1時30分許，在高雄市○○區○○○路00號前，因其搭 乘友人溫淳儒所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，違規 在道路紅線處停車而為警攔查，因張簡麗慈心虛而主動交付 所持有毒品愷他命1包（總純質淨重約1.117公克）、金幣毒 品咖啡包2包（總純質淨重2.72公克）、骷髏頭毒品咖啡包4 包（驗前總毛重22.19公克）予警方，警方亦扣得溫淳儒（ 所涉毒品案件，另由員警移送偵辦）所有毒品安非他命2包 （毛重0.68公克、0.32公克）、毒品一粒眠98顆，並經徵得 張簡麗慈同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非 他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張簡麗慈於警詢及本署偵查中坦承 不諱，且被告經警採集之尿液送驗結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應之事實，有高雄市政府警察局苓雅分局偵辦 麻藥煙毒案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：Y110 601號）、濫用藥物尿液檢體監管記錄表（檢體編號：Y1106 01號）、正修科技大學超微量研究科技中心111年2月8日尿 液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000號）、扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品收據、高雄市立凱旋醫院111年4月 22日高市凱醫驗字第72765號濫用藥物成品檢驗鑑定書、內 政部警政署刑事警察局111年12月14日刑鑑字第1117045864 號鑑定書等附卷可資佐證，復有第三級毒品愷他命1包、第 三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮4包、第三級毒品4-甲基甲 基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮2包扣案可證，被告自白 核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告張簡麗慈所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪嫌。
三、至報告意旨認被告另涉犯違反毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純值淨重5公克以上罪嫌，惟經高雄市立凱
旋醫院、內政部警政署刑事警察局鑑驗本案所扣（總純質淨 重約1.117公克）、金幣毒品咖啡包2包（總純質淨重2.72公 克）、骷髏頭毒品咖啡包4包（驗前總毛重22.19公克，無法 提供純值淨重），純質淨重總計未達5公克，此部分行為亦不 成立犯罪。至扣案之第三級毒品應另由警察機關依法裁處， 附此敘明。綜上所述，自難遽認被告有何持有第三級毒品純 值淨重5公克之犯行。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 檢 察 官 陳 建 州