臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度易字第229號
聲 請 人 石鎮源
被 告 王桂真
指定辯護人 本院公設辯護人林易志
上列聲請人因被告涉犯傷害案件，聲請訴訟參與，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起 公訴，聲請人乙○○為本案件被害人之法定代理人，得為聲請 訴訟參與之人，其為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之 內容，並適時向鈞院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲 請參與本案訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論 終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：一、因故意、過失 犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。二、刑法第231條、第2 31條之1、第232條、第233條、第240條、第241條、第242條 、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、第 275條第1項至第3項、第278條第1項、第3項、第280條、第2 86條第1項、第2項、第291條、第296條、第296條之1、第29 7條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第2項 、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1款 、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項、 第2項第1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第348 條第1項、第2項第2款之罪。三、性侵害犯罪防治法第2條第 1項所定之罪。四、人口販運防制法第31條至第34條、第36 條之罪。五、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、 第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪，刑事訴訟法第455 條之38第1項定有明文；又法院對於前開訴訟參與之聲請， 認為不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回 之，且該裁定不得抗告，刑事訴訟法第455條之40第1項前段 、第4項分別亦有明文。
三、查被告被訴傷害案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度偵字第22311號、111年度偵字第23059號、111年度偵字第23060號、111年度偵字第28003號提起公訴，現由本院審理中，聲請人雖係該案起訴書被害人之法定代理人，並聲請訴訟參與，然依該案起訴書所載被告所涉犯之法條為刑法第277條第1項之傷害罪，並依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定，加重其刑至2分之1第，並非刑事訴訟法第455條之38第1項各款所規定得聲請參與訴訟之罪名，是聲請人聲請參與本案訴訟，顯為法律上不應准許，且屬無從補正，自應駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 刑事第二庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書記官 鄭永媚