臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1563號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳永宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵字第322號），本院判決如下：
主 文
陳永宏犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行補充「陳永宏考領 有普通小型車駕駛執照」、第7行補充為「而依當時天候晴 、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、雖路上有停車、 及視距不良等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未 注意...」，證據部分補充「公路監理WebService系統-證號 查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之 準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款前段定有明文。 查被告考領有普通小型車之駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛 人資料在卷可考（見本院卷第13頁），依其領有適當駕駛執 照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知悉，並應於駕車 行駛時，確實遵守上開規定，且本件事故發生時，天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良 好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可稽（見警卷 第33頁），足認客觀上顯無不能注意之情事，詎被告竟仍疏 未注意前揭規定，未減速慢行即貿然通行肇事交岔路口，因 而與告訴人郭嘉琪所騎乘之機車發生碰撞，是被告之駕駛行 為顯有過失甚明。又告訴人因本件交通事故受有如附件犯罪 事實欄所示之傷勢，亦有阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診 斷證明書在卷可參（見偵一卷第15頁），足認被告之過失行 為與告訴人所受傷害結果間具有相當因果關係。從而，本案 事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇 事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向 到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有高雄市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見警卷 第38頁），符合自首之要件，爰考量被告此舉減少司法資源
之耗費，故依刑法第62條前段規定，減輕其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛於道路行駛， 本應注意遵守交通規則，以維自身及其他用路人之生命、身 體及財產安全，卻因過失致告訴人受有附件所示之傷勢，侵 害他人身體法益，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行， 態度尚可，然被告雖與告訴人曾試行和解，惟調解不成立， 迄今尚未賠償告訴人之損害，兼衡被告本件之犯罪情節、違 反注意義務樣態、告訴人所受之傷勢部位、嚴重程度，暨被 告於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私 ，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、如臺灣高等 法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第322號
被 告 陳永宏 （年籍資料詳巻）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳永宏於民國111年4月12日9時30分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市苓雅區四維三路 由西往東方向行駛，行經四維三路與文橫二路之無號誌（號
誌燈故障）交岔路口時，疏未注意減速慢行，作隨時停車之 準備，適郭嘉琪騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下 稱乙車）沿文橫二路由北往南方向駛至，亦疏未注意暫停讓 多線車道先行，甲車左前車頭碰撞乙車右車身，郭嘉琪因而 人車倒地受有胸部挫傷併右側第4、5、6、7、8肋骨骨折、 右側氣胸、多處挫擦傷等傷害。
二、案經郭嘉琪告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳永宏之自白。
（二）告訴人郭嘉琪之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、行車紀錄器錄影畫面 翻拍照片7張。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書附卷可稽，被 告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到 場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛 之駕駛人，並接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相符，請依刑法第62 條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 檢 察 官 洪瑞芬