臺灣高等法院高雄分院刑事判決
111年度原上訴字第25號
111年度上易字第289號
上 訴 人
即 被 告 李嘉芳
選任辯護人 周村來律師
周元培律師
洪郁婷律師
上 訴 人
即 被 告 薛博壬
選任辯護人 劉嵐律師
上列上訴人因貪污治罪條例案件，不服臺灣橋頭地方法院109年
度原訴字第14號、109年度易字第357號，中華民國111年5月16日
第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署109年度偵字第487
7號、109年度偵字第8642號；追加起訴案號：109年度偵字第115
20號；移送併辦案號：109年度偵字第9742號、109年度偵字第97
43號、109年度偵字第10320號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於李嘉芳、薛博壬所宣告之刑均撤銷。李嘉芳經撤銷之宣告刑，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣拾萬元。褫奪公權壹年。
薛博壬經撤銷之宣告刑，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。褫奪公權壹年。
理 由
一、審理範圍
刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之。查被告李嘉芳、薛博壬及其等辯 護人於本院審理程序時表明僅就原判決量刑之部分提起上訴 （見本院111年度原上訴字第25號卷㈣第260頁、111年度上易 字第289號卷第173頁），是本院審理範圍自僅及於原判決關 於被告李嘉芳、薛博壬所為量刑部分，其餘部分則不屬本院 審判範圍。
二、被告李嘉芳、薛博壬及其等辯護人所陳上訴意旨略以：被告 上訴二審承認犯罪，請從輕量刑並宣告緩刑等語。
三、原審據以論處被告李嘉芳、薛博壬罪刑，固非無見。惟查， 被告李嘉芳、薛博壬於原審否認犯罪，於本院審理程序時則 自白犯貪污治罪條例第11條第4項、第2項之不違背職務行為 交付賄賂罪，依法仍應依貪污治罪條例第11條第5項後段規 定減輕其刑，原審未及審酌被告李嘉芳、薛博壬自白犯不違 背職務行為交付賄賂罪之情狀，難認原審關於被告李嘉芳、 薛博壬所宣告之刑為適當。被告李嘉芳、薛博壬上訴意旨以 原判決量刑過重而據以指摘原判決不當，為有理由，應由本 院將原判決關於被告李嘉芳、薛博壬所宣告之刑，均予以撤 銷改判。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李嘉芳、薛博壬係那瑪 夏區工程承包廠商，竟為求工程順利進行而支付賄款，所為 實有不該，並考量其等行賄次數僅1次、金額則為新臺幣（ 下同）110萬元，兼衡被告李嘉芳、薛博壬於原審及本院所 述之教育程度、家庭經濟與生活狀況（因涉及被告個人隱私 ，不予揭露）等一切情狀，分別量處如主文第二項、第三項 所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。五、被告李嘉芳、薛博壬前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其等於 本院已知坦承犯行，對所為犯行深自悔悟，本院認刑罰之目 的本在教化與矯治而非應報，更重要之積極目的在預防犯人 之再犯，對於初犯且惡性未深，若因觸法即置諸刑獄，實非 刑罰之目的。被告李嘉芳、薛博壬雖一時失慮交付賄賂，然 其等犯罪動機係為求自身工程順利進行，並未因而偷工減料 致使國家、人民遭受損失，堪認其等犯行未造成任何實質危 害，被告李嘉芳、薛博壬既願坦然面對錯誤，自應當予其等 自新之機會。經綜合上情為審慎斟酌，可認被告李嘉芳、薛 博壬經此偵審程序及受科刑之教訓後，應能知所警惕，信無 再犯之虞，是被告李嘉芳、薛博壬犯本件之罪所宣告之刑均 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，均予 以宣告緩刑2年，以啟自新。惟為衡平被告李嘉芳、薛博壬 所為對社會公益之損害，經斟酌本件之犯罪情節、案件性質 ，被告李嘉芳、薛博壬之意願及各自行為分擔程度，併依刑 法第74條第2項第4款規定，命被告李嘉芳應向公庫支付10萬 元、被告薛博壬則應向公庫支付5萬元。
六、被告李嘉芳、薛博壬既係犯貪污治罪條例之罪，且受有期徒 刑以上刑之宣告，爰依同條例第17條規定，併予宣告褫奪公 權；期間則依刑法第37條第2項規定，分別定如主文第二項 、第三項所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段，貪污治罪條例第
11條第5項後段、第17條，刑法第74條第1項第1款、第2項第4款、第37條第2項，判決如主文。
本案經檢察官謝肇晶、鍾葦怡提起公訴，檢察官鍾葦怡追加起訴及移送併辦，檢察官葉麗琦到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 呂明燕
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 書記官 王秋淑
附錄本判決論罪科刑法條：
貪污治罪條例第11條
對於第2條人員，關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
對於第2條人員，關於不違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
對於外國、大陸地區、香港或澳門之公務員，就跨區貿易、投資或其他商業活動有關事項，為前二項行為者，依前二項規定處斷。
不具第2條人員之身分而犯前三項之罪者，亦同。犯前四項之罪而自首者，免除其刑；在偵查或審判中自白者，減輕或免除其刑。
在中華民國領域外犯第1項至第3項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，均依本條例處罰。