臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度繼字第961號
聲 明 人 丁○○
聲 明 人 乙○○○
聲 明 人 丙○○
聲 明 人 甲○○○
聲 明 人 戊○○
聲 明 人 庚○○
相 對 人 己○○亡）最後住
利害關係人 張鴻麒
張芷琳
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人己○○（亡） 係民國（下同 ）47年8月2日出生，於94年8月17日死亡，聲明人丁○○、 乙○○○為被繼承人之父母，聲明人甲○○○、戊○○、丙 ○○及庚○○均為被繼承人之兄弟姐妹，為此爰依民法第11 74條之規定，以書面向法院為拋棄繼承，並提出繼承系統表 、戶籍謄本及死亡證明書等件為證。
二、按民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序 定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姐 妹。（四）祖父母。被繼承人之直系血親卑親屬即子女子○ ○、癸○○、辛○○、壬○○；外孫子女丑○○及寅○○， 其等拋棄繼承業經本院准予備查在案。然聲明人丁○○、乙 ○○○雖為被繼承人之父母；聲明人甲○○○、戊○○、丙 ○○及庚○○為被繼承人之兄弟姐妹，但被繼承人尚有直系 血親卑親屬即孫子女張芷琳及張鴻麒，此有戶籍謄本1紙附 卷可查。經查：張芷琳及張鴻麒均未拋棄繼承，此有本院家 事紀錄科查詢表1紙附卷可查，張芷琳及張鴻麒為繼承權人 。從而，被繼承人尚有先順位之繼承人張芷琳及張鴻麒存在 ，揆諸前揭規定，聲明人丁○○、乙○○○、甲○○○、戊 ○○、丙○○及庚○○即非繼承人，其無從拋棄繼承，故其 聲明拋棄繼承，應駁回之。
三、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 臺灣桃園地方法院家事法庭
法 官 田玉芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 94 年 12 月 1 日 書記官 邱志堅