臺灣高等法院臺南分院民事裁定
109年度重上字第107號
上 訴 人 鄭正鈐
上列上訴人與被上訴人謝丁強等間請求債務不履行損害賠償事件
，上訴人對於中華民國112年5月31日本院109年度重上字第107號
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第三審裁判費新臺幣734,760元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理 由
一、向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規 定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前 段定有明文。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴 訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在 此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親， 或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有 律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。 第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。 上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第 二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正 。逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應 以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。二、上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，經核上訴人提起第 三審上訴，請求被上訴人連帶給付新臺幣（下同）5,430萬 元本息，應徵第三審裁判費73萬4,760元，未據上訴人繳納 ；另上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律 師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，其上訴程 式尚有欠缺。茲命上訴人於本裁定送達翌日起7日內補正， 逾期未補正，即認其上訴不合法，裁定駁回上訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 民事第三庭 審判長法 官 王金龍
法 官 郭貞秀
法 官 蔡孟珊
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 徐振玉