臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第743號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 巫素真
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(聲請案號：112年執聲字第388號)，本院裁定如下：
主 文
巫素真犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人巫素真因違反毒品危害防制條例等數 罪案件，經臺灣嘉義地方法院及本院先後判處如附表所示之 刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之 刑等語。
二、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表 各編號所示之刑確定，因各罪均在附表編號1所示裁判確定 前所犯，茲據受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有臺 灣嘉義地方檢察署定刑聲請書、刑事判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可憑。本院審核認聲請為正當，並檢附 本院「定執行刑陳述意見調查表」及相關資料，請受刑人所 在監獄人員，協助轉交受刑人，俾其填載擬向本院表示之定 應執行刑相關意見，經受刑人表示「無意見」等語後回覆本 院，有受刑人簽名及捺指印之「定執行刑陳述意見調查表」 在卷可參（見本院卷第215至221頁）。爰綜合審酌本件附表 所示15罪，分別為轉讓禁藥(4罪)及販賣第二級毒品(11罪) 等罪間之關係、各罪侵害法益之類型、嚴重程度及受刑人之 人格特質等情狀，而整體評價其應受非難及矯治教化之程度 ，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主 文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 刑事第七庭 審判長法 官 黃瑞華
法 官 吳錦佳
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉桂香中 華 民 國 112 年 8 月 15 日