臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第719號
聲 請 人 孫珮真
上列聲請人即被告因違反銀行法案件(原審案號：108年度金重訴
字第2號），聲請發還扣押物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告孫珮真(下稱聲請人)因違反銀 行法等案件(鈞院案號：112年度金上重訴字第1108號)，經 臺灣嘉義地方法院扣押聲請人所有之郵政金融卡1張、現金 新台幣56萬7千元、電腦2台、彰化銀行嘉義分行保險箱鑰匙 1把、手機4支、孫廷蓁中國信託信用卡1張，因該案業經臺 灣嘉義地方法院判決確定，上開物並無經諭知沒收，爰依刑 事訴訟法第317 條規定，聲請准予發還等語。二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者， 應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求， 得命其負保管之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應 即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押 之；刑事訴訟法第142 條、第317 條固有明文。惟法院審理 案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件 發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫 離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執 行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗 字第12號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人因違反銀行法等案件，經原審於民國112年5月 8日，以108 年度金重訴字第2 號判處罪刑(有期徒刑2年， 緩刑5年)確定後，於112年7月3日卷送執行在案，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可考(本院卷第16頁)，揆諸上開 說明，裁判一經確定，即脫離繫屬，該案已自法院脫離繫屬 ，是關於本案扣押物發還事宜，本院即無從辦理，應由執行 檢察官依個案具體情形審酌。況檢方已通知聲請人領回扣押 物，有本院之公務電話查詢紀錄表在卷可憑(本院卷第29頁) 。從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁 回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳珍如
法 官 陳顯榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳筱婷
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日